Решение по делу № 2-112/2016 (2-3026/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-112/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Козловка 09 февраля 2016 г.

Козловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бурмистровой Т.Л.,

при секретаре Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» к Солиной ФИО5 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию общедомового имущества и пеней,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» обратилось в суд с иском к Солиной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию общедомового имущества, пени и расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая свое решение тем, что ответчик, являясь собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, своевременно не оплачивает платежи по коммунальным услугам и расходам по содержанию общедомового имущества, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <число>,84 рублей, на сумму которой начислена пеня за просрочку платежа в сумме <число>,19 рублей. Об образовании долга и расчета платежей по видам услуг, расчету пени, информация предоставляется должнику ежемесячным предъявлением счета для оплаты. Спора о размерах начислений и долга между истцом и ответчиками, а также о праве управления домом, не имеется.

Дело было принято к производству <дата> и по нему назначено судебное заседание на <дата>, на которое, будучи надлежащим образом извещенными, не явились представитель истца и ответчик, в связи с чем дело было отложено в соответствии с требованиями ст. 261.7 ГПК РФ.

На последующее судебное разбирательство <дата> представитель истца и ответчик, вновь не явились без уважительной причины, не представив суду заявлений о возможности рассмотреть дело в их отсутствие и доказательства, подтверждающих уважительность неявки.

В силу ст.222 ГПК РФ, учитывая, что суд, при наличии соглашения о реструктуризации долга и противоречащему ему расчету задолженности по оплате, не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие указанных лиц, чья явка является обязательной, а стороны, в том числе заявитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223,261.7 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» к Солиной ФИО7 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию общедомового имущества и пеней, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Слобода», что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд представителя и невозможности сообщения о них суду, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Т.Л.Бурмистрова