Решение по делу № 8Г-5274/2020 [88-5622/2020] от 07.07.2020

                                                                                                                                                                              № 88-5622/2020

    №2-1561/2019

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2020 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Симаковой М.Е.,

судей Ковалёва С.А., Кудриной Я.Г.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинкова Александра Анатольевича к ООО «Спарта» о признании недействительной сделки по отмене доверенности

по кассационной жалобе Савинкова А.А. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Савинков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Спарта» о признании недействительной сделки по отмене ответчиком безотзывной доверенности, выданной 4 июня 2019 года на его имя. В обоснование иска указано на отсутствие оснований, предусмотренных положениями статьи 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для отмены доверенности.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 февраля 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Савинкова А.А. ставится вопрос об изменении судебных постановлений, путем исключения из мотивировочной части выводов о злоупотреблении Савинкова А.А. в отношении ООО «Спарта».

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для изменения судебных постановлений по следующим основаниям.

На основании статьи 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях (безотзывная доверенность).

Такая доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.

Таким образом, положения статьи 188.1. ГК РФ предусматривают сдерживающий механизм против возможных рисков: как в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.

Судом установлено и из материалов дела, что 4 июня 2019 года ООО «Спарта» выдало Савинкову А.А. безотзывную доверенность сроком на три года, на представление интересов Общества во всех органах, учреждениях и организациях Камчатского края; на открытие, закрытие счетов в любых банках и распоряжение счетами; на заключение и подписание за цену и на условиях по своему усмотрению любых коммерческих договоров, государственных и муниципальных контрактов, договоров купли-продажи основных средств и прочего имущества, автотранспортных средств и спецтехники и т.п.

17 июля 2019 года нотариусом Петропавловска-Камчатского нотариального округа Максуновой А.И. удостоверено распоряжение директора ООО «Спарта» Сушкова Д.А. об отмене доверенности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, установив, что в адрес ГУП КК «ФИО7» от имени ООО «Спарта» было направлено письмо о перечислении денежных средств в уплату по договору услуг спецтехники не в пользу Общества, а на счета ООО «ФИО8» (неформальным руководителем которого являлся Савинков А.А.), исходили из того, что отмена ООО «Спарта» безотзывной доверенности, выданной Савинкову А.А., осуществлена ответчиком при обстоятельствах, очевидно дающих основания предполагать о том, что представитель может злоупотребить своими полномочиями не в интересах ответчика, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания сделки по отзыву доверенности недействительной.

Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя выводов о злоупотреблении Савинковым А.А. в отношении ООО «Спарта» судебные постановления не содержат.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к изменению обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 февраля 2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Савинкова А.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи