Решение по делу № 2-121/2019 от 05.10.2018

Дело №2-121/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием:

истца Устимова А.Е.,

ответчика Курлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устимова Андрея Евгеньевича к Курлову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

установил:

УстимовА.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2018 года между ним и Курловым Д.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки №. Денежные средства за автомобиль в размере 1 500 000 рублей, были переданы ответчику. После покупки автомобиль был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД по <адрес>. 26.07.2018 года истца остановили работники ДПС ГИБДД, которые при осмотре данного автомобилявыявили следы механических повреждений VIN номера на передней чашке и маркировки таблички на правой передней стойке автомашины.После чего автомобиль был изъят у истца. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор купли продажи вышеуказанного транспортного средства и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 1500000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15700 руб. (л.д. 4-6).

Истец УстимовА.Е. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик КурловД.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

На основании пункта 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 г. N 605, в предоставлении государственной услуги по регистрации ТС в органах ГИБДД отказывается в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на ТС организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия ТС и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении ТС, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Из приведенных правовых норм следует, что,если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об измененных номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из представленных материалов дела следует, что спорный автомобиль был приобретен истцом у ответчика с измененными номерами. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи (л.д. 8), копией паспорта транспортного средства автомобиля(л.д.9), где указан идентификационный номер VIN №. Доказательств того, что о наличии измененных номеров истец был уведомлен покупателем при заключении договора купли-продажи, материалы дела не содержат.

Довод стороны ответчика о том, что после заключения договора купли продажи, автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД, и при осмотре изменений в идентификационных маркировках выявлено не было, основанием к отказу в иске не является, поскольку действия сотрудников ГИБДД, своевременно не обнаруживших знаков вторичной маркировки, правового значения для разрешения данного спора не имеют.

В связи с наличием в автомобиле на момент продажи изменения маркировки идентификационного номера автомобиля, отсутствия доказательств, что данные изменения произошли после совершения сделки, судприходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи от 14.01.2018 года, заключенного между сторонами, поскольку недостатки проданного истцу автомобиля носят существенный характер, автомобиль не может быть использован истцом по его прямому назначению и данные недостатки не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, а также о взыскании уплаченной стоимости автомобиля в размере 1 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 15 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Устимова Андрея Евгеньевича к Курлову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи автомобиля марки №, заключенный 14.01.2018 года между Устимовым Андреем Евгеньевичем и Курловым Дмитрием Владимировичем.

Взыскать с Курлова Дмитрия Владимировича в пользу Устимова Андрея Евгеньевича в счет возврата денежных средств, уплаченных Устимовым Андреем Евгеньевичем по договору купли – продажи автомобиля от 14.01.2018 года, 1500000 рублей ( миллион пятьсот тысяч рублей) и расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей ( пятнадцать тысяч семьсот рублей), всего – 1515700 рублей ( миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2019 года.