Решение по делу № 1-284/2024 от 08.02.2024

Дело № 1-284/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-001084-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

подсудимого Зарбалиева С.М.,

защитника – адвоката Селезнева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зарбалиева Сабира Музаффаровича, родившегося <данные изъяты>

- 12.05.2008 г. Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Минусинского городского суда от 30.08.2011 г.) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением от 21.06.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней, (приговорами от 23.11.2010 г., 27.02.2014 г., 28.09.2016 г. (судимости по которым погашены), присоединялось неотбытое наказание на основании ст.79, ст.70 УК РФ, фактически освобожден 26.06.2018 г. по отбытии наказания)

- 23.04.2021 г. Лесосибирским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 24.08.2021 г. Лесосибирским городским судом по ст.158.1 УК РФ (2 прест.), ст.74, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 28.09.2021 г. Лесосибирским городским судом по ч.2 ст.314.1, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 16.12.2021 г. Лесосибирским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 прест.), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 28.12.2022 г. по отбытии срока наказания,

В порядке ст.91 УПК РФ задержанного 23.12.2023 г., фактически согласно рапорту 22.12.2023 г., содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарбалиев С.М. совершил четыре мелких хищения чужого имущества, одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 09.02.2021 года, вступившего в законную силу 20.02.2021 года Зарбалиев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, для исполнения, вступившего в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 09.02.2021 года, Зарбалиев С.М., назначенный ему административный штраф не оплатил, таким образом, постановление указанного суда не исполнил.

Согласно п.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 09.06.2023 года Зарбалиев С.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, Зарбалиев С.М. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 59 минут находился в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>ёва, 11 «А» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ТС ФИО1».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 59 минут, находясь в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>ёва, <адрес> «А» в <адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа 1 бутылку ФИО3 «ФИО3 Кенигсберг 4 года 40 % 0,5л фляжка» стоимостью 419 рублей 00 копеек, который поместил под кофту, надетую на нём, и действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и вышел из помещения магазина «Хороший», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Зарбалиев С.М. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Зарбалиев С.М. причинил ООО «ТС ФИО1» имущественный ущерб на сумму 419 рублей 00 копеек.

Кроме того, На основании постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, для исполнения, вступившего в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, назначенный ему административный штраф не оплатил, таким образом, постановление указанного суда не исполнил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зарбалиев С.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, Зарбалиев С.М. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 33 минут находился в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>ёва, 11 «А» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ТС ФИО1».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 33 минут, находясь в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>ёва, <адрес> «А» в <адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа 1 бутылку ФИО3 «ФИО3 Кенигсберг 4 года 40 % 0,5л фляжка» стоимостью 419 рублей 00 копеек, который поместил под кофту, надетую на нём, и действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и вышел из помещения магазина «Хороший», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Зарбалиев С.М. распорядился по своему усмотрению.

Однако, Зарбалиев С.М. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 43 минут находился в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>ёва, <адрес> «А» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ТС ФИО1».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 43 минут, находясь в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>ёва, <адрес> «А» в <адрес>, Зарбалиев С.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа 1 бутылку «Коктейль Шустов Оригинальная рецептура 40% 0,5 л » стоимостью 310 рублей 00 копеек, который поместил под спортивную кофту, надетую на нём, и действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и вышел из помещения магазина «Хороший», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Зарбалиев С.М. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Зарбалиев С.М. причинил ООО «ТС ФИО1» имущественный ущерб на сумму 310 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Зарбалиев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, для исполнения, вступившего в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Зарбалиев С.М., назначенный ему административный штраф не оплатил, таким образом, постановление указанного суда не исполнил.

Однако, Зарбалиев С.М. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 29 минут находился в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>ёва, <адрес> «А» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ТС ФИО1».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 29 минут, находясь в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>ёва, <адрес> «А» в <адрес>, Зарбалиев С.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа 1 бутылку ФИО3 «ФИО3 Кенигсберг 4 года 40 % 0,5л фляжка» стоимостью 419 рублей 00 копеек, которую поместил под кофту, надетую на нём, и действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и вышел из помещения магазина «Хороший», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «ТС ФИО1» имущественный ущерб на сумму 419 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 49 минут находился в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>ёва, <адрес> «А» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ТС ФИО1».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 49 минут, находясь в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>ёва, <адрес> «А» в <адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажа 1 бутылку «ФИО3 Старейшина 5 лет 40% 0,5л» стоимостью 461 рубль 20 копеек, которую поместил под одежду, надетую на нём. После чего, ФИО2 продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошёл через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Хороший» был задержан работником дискаунтера, который пресёк его преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО2 попытался причинить ООО «ТС ФИО1» имущественный ущерб на сумму 461 рубль 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Лесосибирского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы по ст.158.1 УК РФ сроком нам 6 месяцев за каждое из четырех преступлений, по ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 5 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия, наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы пребыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>12 и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>12, и явился для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, где Инспектором по надзору ФИО2 был предупрежден о необходимости уведомления Органы внутренних дел при смене места пребывания, жительства, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по личной инициативе ФИО2 избрал местом своего жительства адрес <адрес>, в связи с чем, с заявлением о смене места жительства обратился в ОМВД России по <адрес>, где Инспектором по надзору ему был выдан маршрутный лист согласно которого ФИО2 обязан прибыть в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где встал на административный надзор с избранным местом жительства по адресу <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства, реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла ФИО2, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место жительства расположенное по адресу: <адрес>ёва, 14 - 409 в <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место жительства и для регистрации в орган внутренних дел более не являлся.

После чего, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции в <адрес> края.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания, согласно которым в начале июня 2023 года, в утреннее время решил похитить спиртное, пошел в магазин «Хороший», по <адрес>А, где прошел в ФИО1 зал, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, продавцы были заняты другими покупателями, а покупатели на него внимания не обращали, он достал со стеллажа 1 бутылку ФИО3 0,5л., наименование точное не помнит, так как не обратил внимание. Далее спрятал бутылку ФИО3 «за пазуху» и прикрыл кофтой, которая находилась у него в руке, так чтобы никто не заметил бутылку ФИО3. Далее он прошел кассовую линию и не рассчитался за товар, далее вышел с магазина и пошел на туже лавочку по <адрес>, где продолжил выпивать. Так как спиртное закончилось, он вновь решил похитить, пошел в магазин «Хороший» по <адрес>А, где прошел в ФИО1 зал, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, продавцы были заняты другими покупателями, а покупатели на него внимание не обращали, он достал со стеллажа 1 бутылку ФИО3 0,5л., наименование точное не помнит, так как не обратил внимание. Далее спрятал бутылку ФИО3 «за пазуху» и прикрыл кофтой, которая находилась у него в руке, так чтобы никто не заметил бутылку ФИО3, прошел кассовую линию и не рассчитался за товар, далее вышел с магазина и пошел на туже лавочку по <адрес>, где продолжил выпивать. Ненадолго оставил на лавочке бутылку, а когда вернулся, бутылки не было на месте, после чего он вновь решил похитить спиртное, прошел в тот же магазин, где вновь похитил со стеллажа 1 бутылку ФИО3 0,5л. Далее спрятал бутылку ФИО3 «за пазуху» и прикрыл кофтой, которая находилась у него в руке, так чтобы никто не заметил бутылку ФИО3. Далее он прошел кассовую линию и не рассчитался за товар, далее вышел с магазина и пошел домой. После распития спиртного он снова ходил в магазин, где со стеллажа снова похитил бутылку ФИО3, однако его задержали. Ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, однако штраф он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Свердловским районным судом <адрес> было вынесено решение об установлении административного надзора. После освобождения он встал на учет по административному надзору в <адрес>, по месту проживания. В апреле 2023 года переехал в <адрес>409. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОП № для постановки на учет по административному надзору, где инспектор мне выдала под роспись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОП № для регистрации 2 вторник ежемесячно, также инспектор меня вновь предупредила об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и пост. 19.24 КоАП РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ он не явился на отметку, так как уехал в <адрес> за справкой из военкомата, так как он не явился на отметку, то он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО «Айэфсиэм групп», данная работа заключалась в работе вахтовым мето<адрес> суток через 45 суток в <адрес> края. Он пришел в отдел полиции и сказал, что уезжает на работу вахтовым методом, однако инспектор по надзору сказала, что уезжать на вахту нельзя, так как ему надо являться в ОП № на регистрацию, и если он меняет место жительства, то должен писать заявление. Так как он места жительства не собирался менять, то не писал никакого заявления, а просто ДД.ММ.ГГГГ уехал на вахту по работе. Звонить инспектору он не стал, приехав с вахты ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции не пошел для отметки, ДД.ММ.ГГГГ с Натальей они ухали в <адрес>, где стали вместе проживать по <адрес>17. Приехав в <адрес>, он вновь никого не уведомил, в отдел полиции для постановки на административный надзор не встал. ДД.ММ.ГГГГ он находился у матери по <адрес>12 <адрес>, куда прибыли сотрудники полиции и сказали, что он объявлен в федеральный розыск по ч. 1 ст. 314 УК РФ и попросили с ними проехать в <адрес> для дальнейшего разбирательства. (Том № л.д.107-112)

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО2 по фактам хищения и покушения на хищение имущества из магазина «Хороший» подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что она работает в должности заместителя руководителя службы контроля в ООО «ФИО1» с ноября 2020 года. По факту хищений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ТС ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>ёва 11А, может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8 находились на рабочем месте в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>ёва 11А, в помещении, где находятся ПК с мониторами с выводом видеозаписей с камер видеонаблюдения, как примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что в ФИО1 зал магазина «Хороший» зашёл мужчина, одетый в тёмную футболку с длинным рукавом, тёмные штаны, тапки тёмного цвета, на голове была надета бейсболка тёмного цвета. Мужчина подошёл к стеллажу, где расположены крепкие спиртные напитки, с верхнего стеллажа взял бутылку алкоголя, которую спрятал под футболку и направился на выход из ФИО1 зала, там мужчина прошёл кассовую зону и не рассчитался за товар, в этот момент она сказала ФИО8, чтобы он побежал задерживать мужчину. ФИО8 задержал мужчину за кассовой зоной и сопроводил его в служебное помещение, она, тем временем, нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников полиции. По приезде которых мужчина, как стало известно далее, ФИО2, выдал товар, который пытался похитить, а именно ФИО3 «ФИО3 Старейшина 5 лет 40 % 0,5 л.», стоимостью 461 рубль 20 копеек, без учёта НДС (согласно акта приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ). Ей было написано заявление в полицию и подготовлен необходимый пакет документов, который она передала сотрудникам полиции и сотрудники полиции забрали мужчину в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 попытался причинить ООО «ТС ФИО1» ущерб в размере 461 рублей 20 копеек без учета НДС. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товаров, а именно 3 бутылки ФИО3 «ФИО3 4 года 40 % 0,5 л фляжка», стоимостью 419 рублей 00 копеек, без учёта НДС за 1 бутылку (согласно акта приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ), а также напитка «Коктейль Шустов Оригинальная рецептура 40% 0,5 л, стоимостью 310 рублей 00 копеек, без учёта НДС, за 1 бутылку (согласно акта приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ). Тогда она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения магазина и было обнаружено, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 57 минут, в магазин «Хороший» зашел мужчина, он был одет в спортивный костюм чёрно-красного цвета, светлые кроссовки и кепку красно-чёрного цвета. Данный мужчина был похож на ФИО16. Мужчина прошёл в ФИО1 зал магазина к стеллажу с крепким алкоголем, находясь у стеллажа, взял с верхней полки стеллажа 1 бутылку ФИО3 «ФИО3 4 года 40 % 0,5 л фляжка», стоимостью 419 рублей 00 копеек, без учёта НДС за 1 бутылку (согласно акта приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ), далее с бутылкой ФИО3 в руках он подошёл к соседнему стеллажу с безалкогольными напитками, взял бутылку газированной воды «Кока-кола», а бутылку ФИО3 положил под мастерку. Далее мужчина направился к кассовой зоне, где рассчитался за бутылку газированного напитка «Кока-кола» и покинул ФИО1 зал магазина, не рассчитавшись за бутылку ФИО3. Таким образом, своими умышленными действиями неустановленное лицо причинило ООО «ТС ФИО1» ущерб в размере 419 рублей 00 копеек без учета НДС. Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 33 минуты в магазин «Хороший» зашел мужчина, он был одет в спортивный костюм чёрно-красного цвета, мастерка от костюма была расстёгнута и светлые кроссовки и кепку красно-чёрного цвета. Данный мужчина был похож на ФИО16. Мужчина прошёл в ФИО1 зал магазина к стеллажу с крепким алкоголем, находясь у стеллажа, взял с верхней полки 1 бутылку ФИО3 «ФИО3 4 года 40 % 0,5 л фляжка», стоимостью 419 рублей 00 копеек, без учёта НДС за 1 бутылку (акта приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ), далее с бутылкой ФИО3 в руках он отошёл от стеллажа и направился на выход, у кассовой зоны он положил бутылку ФИО3 под мастерку со стороны спины и не расставшись з товар, покинул магазин. Таким образом, своими умышленными действиями неустановленное лицо причинило ООО «ТС ФИО1» ущерб в размере 419 рублей 00 копеек без учета НДС. Далее был установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минут, в магазин «Хороший» зашел мужчина, он был одет в спортивный костюм чёрно-красного цвета, мастерка от костюма была расстёгнута и светлые кроссовки и кепку красно-чёрного цвета. Данный мужчина был похож на ФИО16. Мужчина прошёл в ФИО1 зал магазина к стеллажу с крепким алкоголем, находясь у стеллажа, взял с верхней полки 1 бутылку напитка «Коктейль Шустов Оригинальная рецептура 40% 0,5 л, стоимостью310 рублей 00 копеек, без учёта НДС, за 1 бутылку (согласно акта приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ), далее с бутылкой ФИО3 в руках он отошёл от стеллажа и прошёл в отдел с бытовой химией с бутылкой напитка в руках, зашёл за стеллаж, после чего направился на выход и не расставшись з товар, покинул магазин. Таким образом, своими умышленными действиями неустановленное лицо причинило ООО «ТС ФИО1» ущерб в размере 310 рублей 00 копеек без учета НДС. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут в ФИО1 зал магазина «Хороший» зашёл мужчина, одетый в тёмную футболку с длинным рукавом, тёмные штаны, тапки тёмного цвета, на голове была надета бейсболка тёмного цвета. Мужчина подошёл к стеллажу, где расположены крепкие спиртные напитки, с верхней стеллажа взял 1 бутылку ФИО3 «ФИО3 4 года 40 % 0,5 л фляжка», стоимостью 419 рублей 00 копеек, без учёта НДС за 1 бутылку (согласно акта приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ), далее с бутылкой ФИО3 в руках он отошёл от стеллажа и прошёл в отдел с бытовой химией с бутылкой ФИО3 в руках, зашёл за стеллаж, после чего направился на выход и не расставшись за товар, покинул магазин. Таким образом, своими умышленными действиями неустановленное лицо причинило ООО «ТС ФИО1» ущерб в размере 419 рублей 00 копеек без учета НДС. (Том№ л.д.191-195)

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Ему на исполнение были расписаны 5 материалов доследственной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ТС ФИО1», расположенного по па адресу: <адрес>ёва, <адрес> «А». В ходе работы с представителем потерпевшего ООО «ТС ФИО1», им было получено объяснение от представителя о фактах произошедших хищений в магазине, также представитель продемонстрировали ему видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых был запечатлён мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похищает алкогольную продукцию. При просмотре в видеозаписи, он узнал мужчину, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный мужчина проживает на его административном участке и в отношении мужчины установлен административный надзор в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Им были проведены необходимые доследственные мероприятия, а именно произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>А совместно с ФИО2, им было истребовано заявление, объяснение от представителя потерпевшего ООО «ТС ФИО1», а также запрошен пакет документов на похищенное имущество, кроме того им были истребованы необходимые документы для решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. (Том № л.д.58-62)

Показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что он проходит службу в должности полицейского 2 роты 3 БП УВО по Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>». В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, в тот же день примерно в 13 часов 50 минут от дежурного ПЦО № поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта магазина «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>ёва, <адрес> «А» в <адрес>. После чего, он прибыл к объекту, где к нему обратился сотрудник магазина «Хороший»» Потерпевший №1, которая пояснила, что сотрудник магазина задержал мужчину и указал на него, как позже было установлено это был ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь в магазине «Хороший» по указанному адресу попытался похитить 1 бутылку ФИО3 «Старейшина», точное название и стоимость он уже не помнит. Во что был одет ФИО2., он также не помнит, так как подобных ситуаций по <адрес> достаточно происходит много. Мужчина в его присутствии выдал ФИО3, который он пытался похитить. Далее Потерпевший №1 предоставила ему все необходимые документы для подачи заявления в полицию. ФИО2 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (Том №л.д.183-184)

Письменными доказательствами по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 53 минут до 11 часов 55 минут:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи предупрежден по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Хороший» по <адрес>ёва, <адрес> «А» <адрес>, совершило хищение товара на общую стоимость 419 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «ТС ФИО1». (Том № л.д.94)

–протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хороший» по <адрес>ёва, <адрес> «А» в <адрес> совместно с ФИО2, в ходе которого он указал место хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС ФИО1» (том № л.д.99-101)

Письменными доказательствами по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 39 минут:

Письменными доказательствами по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 43 минут:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хороший» по <адрес>ёва, <адрес> «А» в <адрес> совместно с ФИО2, в ходе которого он указал место хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС ФИО1» (том № л.д.144-146)

Письменными доказательствами по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 29 минут:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи предупрежден по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Хороший» по <адрес>ёва, <адрес> «А» <адрес>, совершило хищение товара на общую стоимость 310 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «ТС ФИО1». (Том № л.д.156)

Письменными доказательствами по факту покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 49 минут:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи предупрежден по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Хороший» по <адрес>ёва, <адрес> «А» <адрес>, совершило хищение товара на общую стоимость 461 рубль 20 копеек, принадлежащего ООО «ТС ФИО1». (том №л.д. 174)

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хороший» по <адрес>ёва, <адрес> «А» в <адрес> совместно с ФИО2, в ходе которого он указал место хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС ФИО1» (Том № л.д.179-181)

Протоколом осмотра вещественного доказательства – 1 бутылкой ФИО3 «ФИО3 Старейшина 5 лет 40 % 0,5 л.», стоимостью 461 рубль 20 копеек., которая постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; (Том № л.д.217-219,220-221)

Письменными доказательствами, относящимися ко всем пяти фактам хищения имущества:

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: акт приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.203-205)

– вещественным доказательством – актов приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, актов приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, актов приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; (Том № л.д.206-207)

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-диски в количестве 5-ти штук с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписях обвиняемый ФИО2 опознал себя. (Том № л.д.225-235)

– вещественным доказательством – CD-диском с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том № л.д.236-237)

- постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.(Том № л.д.213-217)

По факту преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ вина ФИО16 подтверждается:

Показаниями свидетеля инспектора группы по осуществлению административного надзора ФИО11 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учёте в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административной надзор. При постановке на учёт ФИО2 предупреждён об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, был подписан график явки в ОВД. Поднадзорный проживал по адресу: <адрес>ёва, 14-409. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на отметку согласно утверждённого графика, при проверках вышеуказанного адреса, дверь квартиры никто не открыл. В телефонном режиме сожительница ФИО2 пояснила, что последний убыл на вахту в Якутию, о чём не уведомил ОВД, тем самым самовольно оставил место проживания. Согласно сведениям МВД СООП, ФИО2 на учёт нигде не встал, тем самым целенаправленно уклоняется от административного надзора. В июле ФИО2 приходил на очередную отметку, в ходе беседы пояснил, что он хочет начать работать вахтовым методом, она ему пояснила, что он может так работать, однако он должен позаботиться о том, чтобы его ограничения связанные с надзором не были нарушены, а то есть ему необходимо писать заявление с указанием его места жительства, чтобы в том городе, где он будет работать, он мог соблюдать решение суда. Так как место нахождение ФИО2 неизвестно, то ей был зарегистрирован рапорт по факту ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а именно уклонение ФИО2 от административного надзора. (Том № л.д.22-25)

Показаниями свидетеля участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № ФИО9 о том, что поднадзорный проживал по адресу: <адрес>ёва, 14-409. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на отметку согласно утверждённому графику, при проверках вышеуказанного адреса, дверь квартиры никто не открыл. В телефонном режиме сожительница ФИО2 пояснила, что последний убыл на вахту в Якутию, о чём не уведомил ОВД, тем самым самовольно оставил место проживания. Согласно сведениям МВД СООП, ФИО2 на учёт нигде не встал, тем самым целенаправленно уклоняется от административного надзора. Работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ гола по факту нарушения административного надзора в отношении ФИО2, им посещался адрес: <адрес>ёва, 14-409, где была опрошена ФИО12, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 не проживают. Сам ФИО2 убыл в <адрес>, при этом последний не написал заявление на смену жительства. Им был выставлен сторожевой контроль. Некоторое время ФИО2 отвечал на телефонные звонки и пояснял, что в ближайшее время он явится в ОП № МУ МВД России «Красноярское», далее телефон стал недоступен. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило смс-сообщение, в котором он написал, что ДД.ММ.ГГГГ он планирует вернуться в <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в ОП № МУ МВД России «Красноярское», его телефон был недоступен. Согласно базе розыск-магистраль ФИО2 какие-либо билеты не покупал. В связи с чем, установить его местонахождение не установлено. (Том № л.д.58-62)

Письменными доказательствами:

Рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ДН Межмуниципального управления ОП № МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (Том № л.д.247),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>. (Том № л.д.18-21),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>ёва, 14 в <адрес> (Том № л.д.14-17),

Постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО11, входе которого было изъято: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2 и контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО2 (Том № л.д.27-33)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2 и контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО2, которое было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д.34-39)

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком - 3 года. (Том № л.д.43-44)

Заключением эксперта №/с. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии и синдромом зависимости от опиоидов (опийной наркомании) (код по МКБ-10 F60.3, F10.2, F11.2), Однако степень отмеченных у подэкспертного психических изменений выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания, так же он может принимать участие в проведении следственных действий, участвовать в судебных заседаниях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 страдает алкоголизм и наркоманией, поэтому нуждается в лечении и реабилитации. (том № л.д.205-209)

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно, по мнению суда, установлена вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует его действия по фактам мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-55 до 11-59 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-32 до 15-33 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-42 до 16-43 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-28 до 12-29 часов, каждое из четырех преступлений по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с заключением эксперта, суд признает Зарбалиева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

<данные изъяты>

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности подсудимого, который ранее судим, его поведения до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить Зарбалиеву С.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Зарбалиеву С.М. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания судом также учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по факту покушения на мелкое хищение. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, судом не установлено.

Для отбытия наказания Зарбалиеву С.М. определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зарбалиева Сабира Музаффаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое из четырех преступлений,

По ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

По ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Зарбалиеву С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зарбалиева С.М. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 22.12.2023 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зарбалиева С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, содержать в <адрес>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15-и суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Муштакова

Решение по делу № 1-284/2024 от 08.02.2024

1-284/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица