Решение по делу № 2-871/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-871/2023                         (УИД) 05RS0007-01-2023-001105-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ботлих                                              28 декабря 2023 года.

      Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагестанского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя ФИО5 к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по договору №,

У С Т А Н О В И Л:

Дагестанское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя ФИО5 обратилось в Ботлихский районный суд РД с иском к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по договору № в размере 5 299 883,10 руб., 34 349 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины.

     Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2023г. между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен договор №, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления).

Согласно условиями указанного выше договора Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, на цели: -текущие расходы - закуп товара материалов/оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, с уплатой 18,43% годовых.

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» N?63-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания, 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей должнику подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом

Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ 18:03:15

Организация: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН 053702612925, ОГРНИП №; Подписант: ФИО2. Идентификатор подписанного документа в системе: 22303635-b49a-4е66-a33a-6f0c4fa1823е, Хэш-код документа: 17d03456c4fdc178db8d24def52d368e733c356045ea4279fcbbfde0a60db17b.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика и представленными в материалы дела платежными поручениями о зачислении кредита.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9. договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО3.

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 5 299 883 (пять миллионов двести девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 280 160,70 руб.; в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. - 78 257,03 руб.; Просроченная ссудная задолженность – 4 999 900 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13914,02 руб.; Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 908,38 руб.

Просит взыскать с Заемщика ИП ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 299 883 (пять миллионов двести девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 349 (тридцать четыре тысячи триста сорок девять) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

Истец ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, но направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, а также в случае неявки ответчика, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об уважительности своей неявки доказательств не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы: расчет задолженности по договору № от 05.06.2023г., заключенному с ИП ФИО2 по состоянию на 10.11.2023г.; заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, из которого усматривается, что настоящим Заявлением Заемщиком просит БАНК открыть не возобновляемую кредитную линию на условиях указанных в Заявлении и в соответствии со ст. 428 ГК РФ Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком Сделкой кредитования.

Настоящим Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей п Договору на расчётный счет №, открытый у Банка с учетом следующих условий:

1. Лимит кредитной линии 5 000 000 (пять миллионов) рублей, на цели: -текущие расходы - закуп товара материалов/оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, с уплатой 18,43% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Поручительства ФИО3 в соответствии с Договором поручительства №П01; распоряжение на перечисление кредита № от 05.06.2023г; предложение на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01; выписка по операциям на счете ИП ФИО2; карточка движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщика; копия паспорта на ФИО2, из которого усматривается, что он зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>; анкета должника по кредитному договору на ФИО3; требование (претензия) в адрес ИП ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 10.10.2023г. требование (претензия) в адрес ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об ИП ФИО2; общие условия кредитования юридического лица

и индивидуального предпринимателя; общие условия Договора поручительства №; общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью; условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ; устав ПАО «Сбербанк России» ПАО Сбербанк; Генеральная доверенность №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № ЮЗБ/346-Д от 28.02.2023г.; доверенность № ГД2017/8590/315 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд установил, 05.06.2023г. между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен договор №.

Согласно условиями указанного выше договора Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, на цели: -текущие расходы - закуп товара материалов/оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, с уплатой 18,43% годовых.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика и представленными в материалы дела платежными поручениями о зачислении кредита.

Заемщик ИП ФИО2 свои обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом, кредит не погасил. Так, задолженность по договору № от 05.06.2023г. составляет 5 299 883 руб., из них: просроченная задолженность по процентам - 280 160,70 руб.; в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. - 78 257,03 руб.; Просроченная ссудная задолженность – 4 999 900 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13914,02 руб.; Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 908,38 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 9 Договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО3

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

Поскольку ответчиками: индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 условия договора не исполняются, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности по договору № от 05.06.2023г. в размере 5 299 883 руб., из них: просроченная задолженность по процентам - 280 160,70 руб.; в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. - 78 257,03 руб.; Просроченная ссудная задолженность – 4 999 900 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13914,02 руб.; Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 908,38 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 20.11.2023г. ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 34 349 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по договору № от 05.06.2023г. в размере 5 299 883 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 349руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством и п. 4 ст. 22 ГПК РФ «при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственен суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».

Независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, то есть ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности по договору № от 05.06.2023г. в размере 5 299 883 (пять миллионов двести девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 349 (тридцать четыре тысячи триста сорок девять) рубл.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   ФИО8