Решение по делу № 9-294/2024 от 17.04.2024

№ 9-294/2024 (М-1635/2024)

УИД 55RS0007-01-2024-002868-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Омск                                                 23 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Эннс Т.Н., рассмотрев исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к П.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к П.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора заемщику предоставлена «Быстрокарта». До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № (транш) в размере 74800 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 рубля.

Указанное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, - исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 53 ГПК РФ - полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда было установлено, что исковое заявление подписано представителем истца О.Е.А.. Однако, представленная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя П.Н.В.. Последняя в порядке передоверия уполномочивает Е.Е.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств того, что О.Е.А. и Е.Е.С. одно и тоже лицо в материалах дела не содержится и суду не представлено. Полномочия на подписание иска представителем истца О.Е.А. ничем не подтверждаются.

Таким образом, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое исковое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

При этом, возврат настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению истца с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к П.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска.

Судья                                                                                                            Т.Н. Эннс