Решение по делу № 2-702/2020 от 07.02.2020

Дело №(2020)

27RS0001-01-2019-010337-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

05 марта 2020 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Ю.В. Петровой

при секретаре ФИО2, помощник судьи ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности от 04.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ОО ОЗПП ХК «Резонанс» обратилась в Центральный районный суд <адрес> к ответчику с требованиями о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности. Принято к производству суда определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования исходя из того что ответчиком выплачена сумма страхового возмещения.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный и статье 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовойорганизации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ ПАО СК «Росгосстрах» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 63. Данный реестр размещен на официальном сайте Центрального Банка РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общем доступе.

Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Исходя из разъяснений абз. 2 п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителювреда (статья 135 ГПК РФ истатья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Принимая во внимание, что обращение ОО ОЗПП ХК «Резонанс» в интересах ФИО1 не было принято к рассмотрению финансовым уполномоченным, как поданное ненадлежащим лицом, что не лишает истца обратиться вновь устранив указанные финансовым уполномоченным обстоятельства, суд считает, что истец не выполнил требования законодательства о соблюдении досудебного порядка обращения в суд за разрешением данного спора, в связи с чем суд полагает возможным оставить гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Ю.В. Петрова