Решение по делу № 2-862/2017 от 06.07.2017

Гр. дело № 2-862/17

                                                              РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          с. Новая Усмань                                                                  14 августа 2017 года

       Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

                  УСТАНОВИЛ:

          ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» (далее - истец) обратилось в суд с названным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (далее договор). Согласно п.6 договора ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме № рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.       

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была проведена пролонгация договора займа в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение №, ФИО2 были погашены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была вновь проведена пролонгация договора займа, заключено дополнительное соглашение №, погашены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были погашены проценты за пользование займом в размере №

          Сумма остатка основного долга осталась неизменной и оставила № руб.

          До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению кредита.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил № руб. - проценты за пользование займом за 488 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из следующего расчета истца: № руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=№ руб., которую истец и просит взыскать с ФИО2 Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет № руб.

           Как следует из пояснительного письма представителя истца, расчет задолженности произведен истцом по основной процентной ставке, указанной в п. 4 Договора займа в размере №% от суммы займа за каждый день пользования займом. Неустойка в размере 2№ % от суммы займа, также предусмотренная п. 4 Договора истцом не выставляется.

           В силу требований п. 17 Договора займа заявление о выдаче судебного приказа подавалось истцом ДД.ММ.ГГГГ по договорной подсудности мировому судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района Воронежской области, но в связи с поступившими от Сетунского Д.Н. возражениями 10.05.2017, судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в настоящим иском в порядке искового производства в Новоусманский районный суд <адрес>.

            Представитель истца ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотериня дела надлежащим образом извещен (л.д. 32). Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, так как в материалах дела имеется письменное заявление представителя ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» по доверенности ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что обеспечить явку представителя в судебное заседание не представляется возможным, заявленные требования истец поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения (л.д.36-37).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, по адресу, указанному в иске и адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, а именно, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 35). Однако, заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Другого адреса ответчика или номера действующего контактного телефона в материалах дела не содержится. Таким образом, судом предприняты все возможные меры об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела. С учетом изожженного, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

          Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          В силу требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

          Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
          Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 01.05.2017) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

          Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

           Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

           В процессе рассмотрения дела судом было установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» - л.д. 25) и ФИО2 был заключен договор микрозайма «Стандарт» № на сумму № руб. под № годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 договора заемщик обязан оплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере № руб., из которых: № руб. направляются на погашение основного долга, № руб. направляются на погашение процентов за пользование займом (л.д. 9-15).

           Заемщик ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма «Стандарт», утвержденными Займодавцем и являющимися Общими условиями договора, полностью с ними согласен, что отражено в п. 14 договора и подтверждается собственноручной подписью ответчика на каждой странице договора и Общих условий.

           То обстоятельство, что указанная в договоре сумма займа в размере № руб. была передана ответчику Сетунскому Д.Н., подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

           Договор займа был дважды пролонгирован, о чем между сторонами были заключены дополнительный соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а всего на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

          Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были погашены проценты по договору займа, как было указано истцом в иске за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме № руб. (срок за которые были погашены проценты ответчиком не указан), что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42). А всего ответчиком уплачены проценты на сумму № руб.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленные договором и дополнительными соглашениями сроки.

          В соответствии с п. 4 информационного блока договора микрозайма «Стандарт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если Заем не возвращен Заемщиком в срок, установленный п.2 указанного информационного блока, с даты, следующей за датой возврата Займа, указанной в п.2 Информационного блока, процентная ставка за пользование Займом составляет № годовых (что составляет 2,05 % от суммы займа за каждый день пользования займом).

Как усматривается из содержания договора займа, спорные проценты являются ничем иным, как основным денежным обязательством, данные проценты установлены за пользование предоставленными денежными средствами, их природа не имеет не компенсационного, ни штрафного характера.

Условия договора микрозайма в установленном законом порядке оспорены и признаны недействительными не были.

           В соответствии со ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 03.07.2016) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (п. 8).

           На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

           Согласно информации с официального сайта Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций на период заключения договора займа - 1квартал 2016 года равен 660,159% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должен превышать 880,213% (л.д. 43).

Таким образом, согласованный сторонами при заключении договора микро займа размер процентов по договору не превышает ограничения, установленного законом.

          Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

           Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на подписание договора займа на указанных условиях, на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация об условиях договора.

            В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно приведенному в иске расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. - проценты за пользование займом по договору займа за 488 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а именно: № (сумма основного долга) №. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=№ руб. Сумму основного долга в размере № истцом к взысканию с ответчика не заявлена.

          Расчет задолженности произведен истцом по основной процентной ставке, указанной в п. 4 Договора займа в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Также представителем истца в письме от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что расчет исковых требований следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 472 дня. Указание в исковом заявлении на период взыскания задолженности с ответчика по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. является ошибочным.

           Ответчик ФИО2 в свою очередь не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, а также не оспорил расчет истца.

           Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, считая его арифметически неверным, и полагает необходимым исключить из суммы заявленной истцом к взысканию с ответчика №.) сумму №. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №.), поскольку ответчиком как было указано ранее в настоящем решении ДД.ММ.ГГГГ уже были погашены проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., о чем указано в п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 17, 40).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере № рублей, исходя из следующего № а исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере № руб., оплата, которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» денежные средства по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать №).

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через Новоусманский районный суд <адрес>, в течение 1 месяца.

            Судья: