Решение по делу № 2а-1433/2018 от 17.07.2018

Дело № 2а-1433/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 08 августа 2018 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.,

при секретаре Заботиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области к Корневу В. С. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с административным иском к Корневу В.С. о взыскании задолженности по налогам, пени в общей сумме 3843,91 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Корнев В.С. по данным, предоставленным регистрирующими органами, является собственником объектов налогообложения.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса. Законом Нижегородской области «О транспортном налоге» № 71-3 от 28.11.2002г. установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4117,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4116,00 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ. Корнев В.С. обратился в налоговый орган с заявлением о перерасчете транспортного налога в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>.

На основании сведений из ГИБДД о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля инспекцией были произведены уточняющие расчеты, учитывающие период владения транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ с новым сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Однако согласно данным лицевого счета за Корневым В.С. образовалась задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1913,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1913,00 руб..

В связи с тем, что Корнев В.С. в установленные НК РФ сроки налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17,91 руб. Пени начисляются на общую сумму задолженности по налогу.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате налога, ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Данные требования налогоплательщиком не исполнены до настоящего времени.

Поскольку требование в установленный срок исполнено не было, Инспекция обратилась в судебный участок № 4 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России №7 по Нижегородской области просит суд взыскать с Корнева В. С. задолженность по транспортному налогу в общей сумме 3843,91 рублей, из которой налог в сумме 3826,00 рублей, пени в сумме 17,91 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, согласного которого административный истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Корнев В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, причины не явки не известны.

Согласно ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ: транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В свою очередь, ч.1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах…

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Корнев С.В. по данным, предоставленным регистрирующими органами, является собственником объектов налогообложения, указанных в приложении к административному иску.

Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-З «О транспортном налоге», Корневу С.В.был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4117,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4116,00 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ Корнев В.С. обратился в налоговый орган с заявлением о перерасчете транспортного налога в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>.

На основании сведений из ГИБДД о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля инспекцией были произведены уточняющие расчеты, учитывающие период владения транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ с новым сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания административного искового заявления следует, что обязанность по уплате транспортного налога выполнена Корневым С.В. не была, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате налогов.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса…

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой Корневым С.В. транспортного налога в установленный законом срок МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области произвело начисление пени на сумму долга по налогу, общая сумма которых составила 17,91 руб.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи…

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговым органом в отношении Корнева В.С. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и пени.

Поскольку требование в установленный срок исполнено не было Инспекция обратилась в судебный участок № 4 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Согласно ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Корнев В.С. обратился в налоговый орган с заявлением о перерасчете транспортного налога. Поскольку согласно сводному налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ., то недоимки по транспортному налогу за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Корнева В.С. не было. Задолженность образовалась уже после наступления срока оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, начисленные на указанную недоимку под списание в рамках Федерального закона от 28.12.2017г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не попадает и подлежит взысканию.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт неуплаты административным ответчиком транспортного налога и пени по нему в общей сумме 3843,91 руб., суд, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, а также учитывая, что возражений против заявленных административным истцом требований от административного ответчика не поступило, приходит к выводу о том, что исковые требования МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 НК РФ, с ответчика Корнева В.С. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области к Корневу В. С. о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Корнева В. С., <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу в сумме 3826,00 рублей, пени в сумме 17,91 рублей, а всего 3843,91 рублей.

Взыскать с Корнева В. С. в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2018 года.

Судья: Жилкин А.М.