Решение по делу № 2-4319/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-4319/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

05 мая 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» к Патовой А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Патовой (прежняя фамилия-Жеребцова) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года в сумме ... руб., в том числе суммы основного долга по ссуде ...., долга по процентам в размере ... руб., долга по неустойкам в размере ... руб., а также судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора от ** ** **

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, представитель ответчика полагал заявленные истцом требования подлежащими оставлению без удовлетворения в связи с полным погашением задолженности ответчиком перед банком. Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Жеребцовой А.С. был заключен кредитный договор №... от ** ** ** года, согласно которому Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику «КФ на неотложные нужды – аннуитет (без обеспечения)» в сумме .... под ... % годовых на срок ... месяцев.

Пунктом 3.3. кредитного договора сторонами установлена ответственность заемщика – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с заключением брака Жеребцовой А.С. изменила фамилию на «Патова».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на ** ** ** года общая сумма задолженность по кредитному договору составляла ... руб., в том числе суммы основного долга по ссуде ... руб., долга по процентам в размере 1 ...., долга по неустойкам в размере ....

Как указал истец в исковом заявлении, Банком неоднократно в адрес заемщика направлялись уведомление о необходимости погашения задолженности, проводились личные переговоры, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования банка должником в полном объеме не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на день принятия судом настоящего решения ответчиком в полном объеме погашена задолженность перед банком, представлены подтверждающие документы. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Патовой А.С. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года в сумме ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С.Некрасова

.