Решение по делу № 2-2053/2017 от 15.03.2017

<данные изъяты> Дело № 2-2053/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.В. к Салтыковой Г.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.В. обратился в суд с иском к Салтыковой Г.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов (л.д. 3-4).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и Салтыковой Г.Н был заключен договор займа, по условиям которого она передала в долг ответчику <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась выплатить долг в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Кузнецова С.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Салтыкова Г.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, месте и времени судебного заседания телеграммой по месту регистрации (л.д.19).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Салтыкова Г.Н. не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной     форме, по условиям которого Салтыкова Г.Н. взяла в долг у Кузнецовой С.В. до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа (л.д. л.д. 10,12).

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик долг не вернула.

Ответчик Салтыкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду свои возражения относительно иска, доказательства в обоснование своих возражений, доказательств возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Салтыковой Г.Н. возникли долговые обязательства перед истцом, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом Кузнецовой С.В.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец Кузнецова С.В. просит суд взыскать с ответчика Салтыковой Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета (л.д. 9).

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, арифметически верным, а заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом, представленным истцом, поскольку он основан на законе и не противоречит исследованным доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой С.В. к Салтыковой Г.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Салтыковой Г.Н. в пользу Кузнецовой С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья (подпись) О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.А. Уварова