Решение по делу № 2-1675/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1675/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001501-68                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Березники          08 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца Крыловой Е.В., действующей на основании доверенности от .....,    

представителя ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» – Кубасовой И.П., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Смирновой АС, Смирновой ИВ к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы Смирнова А.С., Смирнова И.В. обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития .....» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что ..... между АО «Корпорация развития Пермского края» и Смирновой А.С., Смирновой И.В. был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора, застройщик обязался построить и передать в собственность участникам долевого строительства двухкомнатную ....., расположенную в 1-м подъезде на 15 этаже дома по адресу: ...... На основании п. 3.4 Договора квартира передается заявителям с отделкой в соответствии с ведомостью отделки помещения, которая составляется по форме, определенной приложением № к Договору. На основании п. 7.3 Договора гарантийный срок для Квартиры, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав Кварты и Дома составляет ..... месяцев. Указанный гарантийный срок исчисляется с даты ввода Дома в эксплуатацию. Согласно п. 7.5 Договора участники долевого строительства вправе предъявить Застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством Квартиры при условии, что такое качество выявлено в течение гарантийного строка. ..... объект долевого строительства был передан застройщиком участнику долевого строительства. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены строительно-монтажные недостатки. Выявленные несоответствия являются существенным нарушением требований к качеству объекта. Для определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, заявитель обратился в ООО «Опенка и право». На основании отчета №, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет ..... руб. Стоимость экспертных услуг составила ..... руб. ..... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления досудебная претензия была получена ответчиком ...... До настоящего времени требования не исполнены. Просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере ..... руб., неустойку за период с ..... по дату фактического исполнения обязательства в размере ..... руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истцов суммы. Взыскать в пользу истца Смирновой И.В. расходы по оплате экспертных услуг в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте, приобщенного к материалам дела.

Сторонам понятны и стороны согласны с условиями мирового соглашения.

В силу п.1ч.1ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 6,7,8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в тексте медиативного соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в качестве мирового соглашения по предложенным сторонами условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой АС, Смирновой ИВ и акционерным обществом «Корпорация развития Пермского края» на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить Истцу-1 и Истцу-2 денежные средства в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

1.1. В пользу Истца-1:

1.1.1. стоимость затрат на устранение недостатков, выявленных в квартире по адресу: ....., в размере 65 000 рублей;

1.1.2. компенсация морального вреда, причиненного в связи с наличием недостатков в квартире в размере 5 000 рублей;

1.1.3. неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей;

1.2. В пользу Истца-1:

1.2.1. стоимость затрат на устранение недостатков, выявленных в квартире по адресу: ....., в размере 65 000 рублей;

1.2.2. компенсация морального вреда, причиненного в связи с наличием недостатков в квартире в размере 5 000 рублей;

1.2.3. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей;

1.2.4. расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 35 000 рублей.

1.2.5. неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей;

Истец-1, Истец-2 отказываются от своих исковых требований к Ответчику о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустоек, штрафов, компенсации морального вреда, досудебных и судебных расходов по гражданскому делу № в полном объеме.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, прямо не указанные в тексте настоящего мирового соглашения, связанные с возмещением Сторонами друг другу любых убытков, неустоек, штрафов, компенсаций, иных расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением гражданского дела №, прекращаются.

Судебные расходы по гражданскому делу № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик выплачивает Истцу указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения суммы в следующем порядке:

5.1. В пользу Истца-1:

5.1.2. денежные средства в размере 75 000 руб. перечисляются ответчиком по представленным со стороны Истца-1 реквизитам в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5.2. В пользу Истца-2:

5.1.2. денежные средства в размере 125 000 руб. перечисляются ответчиком по представленным со стороны Истца-2 реквизитам в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Истец-1, истец-2 обязуются в случае продажи (отчуждения) объекта долевого строительства (Квартиры) третьим лицам известить со своей стороны последующего приобретателя (приобретателей) о заключении мирового соглашения и оплате Истцам со стороны АО «КРПК» денежных средств в счет полного возмещения имеющихся недостатков Квартиры, что исключает возможность предъявления к АО «КРПК» каких-либо требований об устранении недостатков Объекта в натуре либо о выплате денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков Объекта.

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой АС, Смирновой ИВ к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись                     

Копия верна.

Председательствующий: И.А.Фоменко