Решение по делу № 2-3378/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-3378/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Завгородней Ю.В.

04 сентября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Айчикиновой Т.И. к Григорьевой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего М.В.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Айчикиновой Т.И. обратилась в суд с иском к Григорьевой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего М.В.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обосновании исковых требований указала, что согласно договора социального найма жилого помещения от "дата", заключенного между администрации городского округа – <адрес> и Мансуровой Ф.М., последней была предоставлена муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес> – <адрес>. Совместно с Мансуровой Ф.М. в вышеуказанную квартиру были вселены и зарегистрированы: ее внуки М.В.Р., <...> года рождения и А.М.Ю., <...> года рождения, ее сыновья Мансуров Р.И., <...> года рождения и Мансуров Р.И., <...> года рождения и она, как дочь. Мансуров Р.И. лишен родительских прав в отношении своего сына – М.В.Р., <...> года рождения и в соответствии с постановлением администрации городского округа – <адрес> от "дата" опекуном несовершеннолетнего М.В.Р. назначена Григорьевой С.Н. Место жительства несовершеннолетнего М.В.Р. определено с опекуном по адресу: <адрес> – <адрес>. Несовершеннолетний М.В.Р. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал ни одного дня, личных вещей не имеет. Она вынуждена нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на ответчика, его регистрация ограничивает ее права владения пользования жилым помещением. Просит суд признать несовершеннолетнего М.В.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> – <адрес>.

Истец – Айчикиновой Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Айчикиновой Т.И. – Мелихов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Григорьевой С.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего М.В.Р., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Середина Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Третьи лица – Мансуровой Ф.М., Мансуров Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – Мансуров Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно п 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.ст.69,71 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения №... от "дата", заключенного между администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области и Мансуровой Ф.М., наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, четырехкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>.

Согласно пункта 3 данного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: внук - М.В.Р., дочь – Айчикиновой Т.И., сын – Мансуров Р.И., сын – Мансуров Р.И., внук – А.М.Ю.

Постановлением администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "дата" опекуном над малолетним М.В.Р. назначена Григорьевой С.Н. Место жительство малолетнего М.В.Р. определено с опекуном Григорьевой С.Н. по адресу: <адрес> – <адрес>.

Согласно выписки из карточки учета жилого помещения, выданной "дата" ГКУ ВО «МФЦ» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> зарегистрированы: с "дата" Мансуровой Ф.М., Мансуров Р.И., Айчикиновой Т.И., Мансуров Р.И., с "дата" – М.В.Р., с "дата" –А.М.Ю.

Согласно свидетельства о смерти, "дата" в р.<адрес> умерла М.Т.Н., "дата" года рождения (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес>).

Так как в судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено Мансуровой Ф.М., а также истцу и несовершеннолетнему М.В.Р., как членам семьи, на основании договора социального найма, который не оспорен и не признан недействительным, то несовершеннолетний М.В.Р. на законных основаниях приобрел право пользования жилым помещением и не может быть признан утратившим право пользования.

Договор социального найма является основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Из смысла вышеперечисленных норм права следует, что лицо, включенное в договор социального найма как член семьи нанимателя, не может быть признано не приобретшим право пользования жилым помещением, если не признано в установленном порядке утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, из постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области следует, что за малолетним М.В.Р. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку несовершеннолетний М.В.Р., являясь несовершеннолетним, не мог самостоятельно определять свое место жительства, а вынужден был проживать совместно со своим опекуном по его жительства, другого жилого помещения не имеет. Само по себе отсутствие в жилом помещении не может являться достаточным основанием для признания не приобретшим право пользования жилым помещением.

Поскольку права несовершеннолетнего М.В.Р., как члена семьи нанимателя оспорены не были, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> – <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Айчикиновой Т.И. к Григорьевой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего М.В.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> – <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года (08-09 сентября 2018 года выходные дни).

Судья: