Решение по делу № 5-104/2022 от 02.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 января 2022 года         город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Тарасова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт: серия № №, выдан Отделением № отдела по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>№ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гр. Тарасов Д.А. находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В связи с тем, что в действиях Тарасова Д.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 2, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ему было предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Тарасов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., находясь в Северо-Западном отделе полиции УМВД России по <адрес>, куда был доставлен для разбирательства, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Тарасов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид), ДД.ММ.ГГГГ Тарасову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но последний от прохождения указанной процедуры отказался.

Помимо собственных признательных показаний, вина Тарасова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами и объяснениями сотрудников полиции Мальцева А.С., Яцейко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом на то основаниях объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении Тарасовым Д.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал, ранее за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УМВД России по г. Курску, ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40102810545370000038, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906, КПП 463201001, (идентификатор 18880446210005703320).

    Разъяснить ему положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья: В.В. Митюшкин