Решение по делу № 11-124/2020 от 02.06.2020

Мировой судья Макеева Е.Е.                                               Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> МО                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие заключение сторонами договора займа, принадлежность банковского счета и доказательств перечисления денежных средств.

В частной жалобе истица просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, а частную жалобу находит подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья сослался на то, что оно не соответствует требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ – не представлены документы, подтверждающие заключение сторонами договора займа, принадлежность банковского счета и доказательств перечисления денежных средств.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не относится к стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК Российской Федерации могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

В силу ст. 147 ГПК Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Аналогичные разъяснения содержит пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которому при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции, установив на стадии подготовки дела к судебному разбирательству фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при необходимости не был лишен возможности предложить истцу предоставить дополнительные доказательства по делу, а также оригиналы письменных доказательств, как при подготовке дела к судебному разбирательству так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Однако, указанные выше требования гражданско-процессуального законодательства судом учтены не были, а потому определение суда об оставлении искового заявления без движения по указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал направить мировому судье 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> для решения вопроса о принятии иска к производству.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья: