Решение по делу № 12-810/2023 от 02.08.2023

Дело № 12-810/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское                         18 октября 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу Крылова А. Н. на решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> и постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> о привлечении Крылова А. Н. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> Крылов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Крылов А.Н. подал на него жалобу на имя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

По результатам рассмотрения жалобы Крылова А.Н., <дата> заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области вынесено решение об отказе в ее удовлетворении, постановление <номер> от <дата> оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Крылов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать их незаконными, поскольку он не управлял транспортным средством в спорный период.

В судебное заседание Крылов А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствии заявителя.

    Заинтересованное лицо: начальник Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> аналогичная жалоба Крылова А. Н. на решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> и постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> о привлечении Крылова А. Н. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ удовлетворена частично, решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <дата> об отказе в удовлетворении жалобы Крылова А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу

Учитывая, что аналогичная жалоба Крылова А.Н. уже была рассмотрена, суд производство по жалобе прекращает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ

                    Определил:

    Производство по жалобе Крылова А. Н. на решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> и постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> о привлечении Крылова А. Н. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: