Решение по делу № 2-5823/2014 от 16.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунцевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заковоротного В.И., при секретаре Архиповой О.А., с участием прокурора Тимофеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобкова А. В. к Тарасову И. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Истец Лобков А.В. обратился в суд с иском к Тарасову И.Н. о возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, указал на то, что Тарасов И.Н. причинил ему тяжкий вред здоровью. Приговором Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении указанного преступления. Истец просил взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 6.898 руб. 65 коп., в счет компенсации морального вреда 500.000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Данные требования корреспондируют положениям ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" и с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тарасов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. И. <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкольного опьянения, бейсбольной битой умышленно нанес Лобкову А.В. удар в левую височную область, причинив открытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, виновность ответчика в совершении указанного правонарушения, потерпевшей стороной которого выступает истец, нашла своё подтверждение.

Как усматривается из материалов дела Лобков А.В. находился на лечении в городской клинической больнице № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Медицинская помощь оказывалась в рамках ОМС.

Кроме того, им были понесены расходы на лекарственные препараты и медицинские принадлежности в сумме 6.898 руб. 65 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом из истории болезни и кассовыми чеками.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на приобретение лекарственных средств и медицинские принадлежности в сумме 6.898 руб. 65 коп., поскольку данные препараты приобретались истцом в связи с причиненным вредом здоровья ответчиком.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что причинением вреда здоровью истца, ему был причинен моральный вред.

Принимая во внимание степень вины причинителя вреда, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, выполнение умышленных общественно-опасных действий, которые были квалифицированы как совершение тяжкого преступления, последствия совершения преступления, квалифицированные как причинение тяжкого вреда здоровью, длительность физических и нравственных страданий Лобкова А.В., а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 350. 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 21.700 руб.

Материалы дела не содержат доказательств несения истцом расходов на представителя в размере 20.000 руб.

Представленная истцом копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает фактического несения истцом расходов на услуги представителя в указанном размере.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ требования о взыскании расходов на представителя не подтверждены допустимыми доказательствами и, в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы истца на получение юридической консультации составили 1700 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобкова А. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова И. Н. в пользу Лобкова А. В. в возмещения материального ущерба 6.898 руб. 65 коп., в счет компенсации морального вреда 350.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1700 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: