Решение по делу № 33-9400/2021 от 21.09.2021

Судья: Полюцкая М.О.             № 33-9400/2021

Докладчик: Лемза А.А. (13-258/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 октября 2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Симоновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Акентьевой Оксаны Ивановны на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 августа 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2017 г. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Акентьева О.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить ей пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2017 г. о процессуальном правопреемстве.

Заявление мотивировано тем, что она не имела возможности участвовать в судебном заседании от 12.05.2017, так как с 4 декабря 2012 г. она проживает по адресу: <адрес>. Суд первой инстанции не запросил адресную справку. Полагает, что срок на обжалование определения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2017 г. пропущен по уважительной причине.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованные лица Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения заявления.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 августа 2021 г. постановлено: отказать Акентьевой О.И. в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2017 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому дел №2-1330/2015 по иску Банка «ВТБ 24» (ПАО) к Акентьевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе Акентьева О.И. просит определение суда отменить.

Указывает, что с 4 декабря 2012 г. она проживает по адресу: <адрес>, но во всех документах указан адрес: <адрес>, по которому она с 2012 года не проживает.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материала, заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2015 вынесено решение о взыскании с Акентьевой О.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64-74).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2017 г. постановлено: произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу «2-1330/2015 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Акентьевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника ООО «ЭОС» (л.д. 100-101).

30.10.2019 от представителя Акентьевой О.И. – Акентьевой А.А. поступило заявление об отмене заочного решения и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д. 105-106).

В судебном заседании 22.11.2019 о рассмотрении вопроса о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения участвовала представитель Акентьевой О.И. – Акентьевой А.А. (л.д. 126-127).

15.07.2021 Акентьевой О.И. подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2017 г. о процессуальном правопреемстве (л.д. 153).

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 августа 2021 г. постановлено: отказать Акентьевой О.И. в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2017 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому дел №2-1330/2015 по иску Банка «ВТБ 24» (ПАО) к Акентьевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 174-177).

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представитель Акентьевой О.И. – Акентьева А.А. 22.11.2019 знакомилась с материалами дела, получала копию определения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2019, Акентьевой О.И. было известно о наличии определения о процессуальном правопреемстве в ноябре 2019 г., однако, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2017 г. Акентьева О.И. обратилась лишь в июле 2021 года. Доказательств уважительных причин пропуска срока с ноября 2019 по июль 2021 года Акентьевой О.И. не представлено, кроме как смены места жительства.

Судья по гражданским делам Кемеровского областного суда с данным выводом не соглашается.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Как усматривается из материала, в судебном заседании 12.05.2017 Акентьева О.И. не присутствовала, извещалась судом на указанную дату по адресу: <адрес>. С данного адреса конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 98). Однако, как следует из копии паспорта Акентьевой О.И. с 4 декабря 2012 г. она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 136). Копия определения суда от 12.05.2017 не направлялась Акентьевой О.И. и получена ею 12.07.2021, что следует из ее заявления (л.д. 158). Заявление о восстановлении срока подано 15.07.2021.

Учитывая, что судом первой инстанции не была соблюдена обязанность направления копии определения суда, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, в целях соблюдения права Акентьевой О.И. на доступ к правосудию, которое включает в себя также право на обжалование судебного акта, приходит к выводу о том, что срок на подачу частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине и имеются основания для его восстановления.

Поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа Акентьевой О.И. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, полагает, что оно подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 августа 2021 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу, восстановить Акентьевой Оксане Ивановне срок для подачи частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.05.2017.

Материалы дела направить в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                    А.А. Лемза