Решение по делу № 2-1776/2013 от 05.03.2013

Дело № 5-445/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении (АП) №, возбужденного в отношении гр-на Додова Д.С. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. во время оформления на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни авиарейса №» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Додов Д.С. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар: порошок темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом упакованный в полиэтиленовый пакет, общим весом <данные изъяты> Данный товар не был заявлен в письменном виде в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза. Со слов гр. Додова Д.С. данный товар является жевательным табаком насвай.

Согласно заключению эксперта ЭКС филиал ЦЭКТУ г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ исследованный товар: порошок темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом упакованный в полиэтиленовый пакет, общим весом <данные изъяты>. является табачным изделием- насваем порошковым, не имеет рыночной стоимости.

Из служебной записки отдела контроля таможенной стоимости Башкортостанской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на товар «насвай» отсутствует ценовая информация, в связи с чем, определить таможенную стоимость не представляется возможным.

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Садыков И.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд признать Додова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Додов Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз табака и табачных изделий ограничен, поэтому физические лица могут ввозить беспошлинно табачные изделия общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. во время оформления авиарейса №» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гр. Додов Д.С. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар: порошок темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом упакованный в полиэтиленовый пакет, общим весом <данные изъяты>. Данный товар не был заявлен в письменном виде в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза. Со слов гр. Додова Д.С. данный товар является жевательным табаком насвай. Согласно заключению эксперта ЭКС филиал ЦЭКТУ г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ исследованный товар: порошок темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом упакованный в полиэтиленовый пакет, общим весом <данные изъяты>. является табачным изделием - насваем порошковым, не имеет рыночной стоимости.

Таким образом, Додов Д.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Додову Д.С. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29-11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Додова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - табачное изделие насвай (порошок темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом упакованный в полиэтиленовый пакет, общим весом <данные изъяты>.).

Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья В.И. Капустин

Постановление суда не вступило в законную силу.

2-1776/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Овчарук Светлана Владимировна
Ответчики
Овчарук Виктор Александрович
Другие
Администрация Кировского района Санкт-Петербурга
Артемьева Людмила Васильевна
Отдел УФМС России по Спб и ЛО в Кировском районе
Артемьев Игорь Владимирович
Овчарук Игорь Викторович
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на странице суда
krv.spb.sudrf.ru
05.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2013Передача материалов судье
07.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2013Подготовка дела (собеседование)
12.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.04.2013Предварительное судебное заседание
22.04.2013Предварительное судебное заседание
22.04.2013Предварительное судебное заседание
29.05.2013Производство по делу возобновлено
27.06.2013Предварительное судебное заседание
05.08.2013Предварительное судебное заседание
14.08.2013Судебное заседание
16.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2013Дело оформлено
03.10.2013Дело передано в архив
14.08.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее