Решение по делу № 2-1536/2015 от 01.12.2014

Дело № 2-1536/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи НАГИБИНОЙ Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 января 2015 года в г. Сыктывкаре дело по иску Смольниковой С.А. к Лодыгину А.П. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смольникова С.А. обратилась в суд с иском к Лодыгину А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере ....

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Ответчик не присутствовал, направленное ему судебное извещение возвращено «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи ... г. Сыктывкара Лодыгин А.П. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 116 ч.2 п «а» УК РФ к ...

... постановлением ... суда РК от ** ** ** года приговор оставлен без изменения. Апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что осужденный совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, их хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года около ..., Лодыгин А.П., находясь в состоянии ... опьянения в кафе «...», находящегося по адресу ... умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нанес один удар в область лица ранее незнакомой Смольниковой С.А., от чего последняя испытала физическую боль. Продолжая преступные действия, направленные на причинение физической боли Смольниковой С.А., Лодыгин А.П. снова нанес удар кулаком в лицо в область носа, от чего Смольникова С.А. испытала физическую боль. После этого, Лодыгин А.П. схватил последнюю за волосы и с силой потянул её, от чего Смольникова С.А. испытала физическую боль. Лодыгин А.П. потащил Смольникову С.А. против её воли на улицу, вывел на крыльцо кафе «...», где продолжил свои преступные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшей, а именно – нанес один удар кулаком в голову в область уха, от чего Смольникова С.А. испытала физическую боль. После чего, Лодыгин А.П. нанес Смольниковой С.А., лежащей на крыльце, не менее 6 ударов ногами по различным частям тела, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате умышленных действий Лодыгина А.П., потерпевшей Смольниковой С.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ... квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью. Остальные вышеперечисленные телесные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что требования Смольниковой С.А. следует удовлетворить, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При определении размера денежной компенсации указанного вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести и характер телесных повреждений, личность потерпевшей, принципы разумности и справедливости, и полагает, что с ответчика следует взыскать ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лодыгина А.П. в пользу Смольниковой С.А. компенсацию морального вреда в размере ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Нагибина Е.Л.