Решение по делу № 2-708/2021 от 14.12.2020

Гр. дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в <данные изъяты> году истцом была выдана генеральная доверенность на распоряжения вышеуказанным легковым автомобилем, сроком на пять лет. В настоящее время, срок действия доверенности закончился, однако автомобиль ответчиком возвращен не был.

Просит суд, истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, однако судебные извещения возвращены в суд.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>» г.р.з. №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ( <данные изъяты>

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлялись генеральные доверенности на распоряжение легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ выпуска на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет.

Таким образом, поскольку срок генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 истек, ответчиком ФИО2 до настоящего времени транспортное средство не возвращено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>» г.р.з. №, цвет вишневый темныйДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>» г.р.з. №, цвет вишневый темный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, №

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 паспорт транспортного средства <данные изъяты>» г.р.з. №, цвет вишневый темный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: