Решение по делу № 1-296/2015 от 05.10.2015

Дело № 1-296/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 12 октября 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Тюренковой М.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимого Фадеева А.И., защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Фадеева А.И., **.**.** года рождения, уроженца г**** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фадеев А.И. дважды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: **.**.**. в период времени с **** часов, Фадеев А.И., находясь в ********** в ****, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Ф. , тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил **** рублей, принадлежащие Ф. , после чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Фадеев А.И., **.**.**. в период времени с **** час., находясь в ********** в ****, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Ф. , тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил из внутреннего кармана пиджака висящего в шкафу, портмоне не представляющее материальной ценности, с денежными средствами в сумме **** рублей, принадлежащие Ф. , после чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Фадеева А.И. квалифицируются судом по двум эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по сведениям УУП ОУУП и ПДН ОМВД по г.Печора злоупотребляет спиртными напитками, ущерб по делу не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фадеева А.И., не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, размер ущерба, характеризующие Фадеева А.И. данные, факт его трудоустройства, мнение потерпевшего суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.15 ч. 6 УК РФ, а так же назначения дополнительных мер наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фадеева А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод хищения **.**.**.) в виде **** лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод хищения **.**.**.) в виде **** лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Фадееву А.И. наказание в виде **** **** лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Фадееву А.И. считать условным, установив ему испытательный срок в размере – ****.

В течение испытательного срока Фадееву А.И. не изменять места своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения, в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением Фадеева А.И. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан