Решение по делу № 2-636/2022 (2-5156/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-636/2022

УИД 21RS0025-01-2021-006319-33                                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Дурницыне И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-27» к Весловскому Р.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ТрансТехСервис-27» обратился в суд с иском к Весловскому Р.А. о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Весловским Р.А. был заключен договор № купли-продажи автомобиля.

Согласно п. 2.9 указанного договора между сторонами было достигнуто соглашение, что в случае подачи заявления об отказе от любого из перечисленных в п. 2.8 договора, предоставленная скидка на автомобиль в размере 154 059 руб. автоматически аннулируется, соответственно, стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Скидка автосалона составила 54 874 руб. ДД.ММ.ГГГГ Весловский Р.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о расторжении договора. После расторжения договора предоставленная Весловскому Р.А. скидка на покупку автомобиля была аннулирована.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия ответчиком не получена.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования об уплате денежных средств, истец ООО «ТрансТехСервис-27» просит взыскать с ответчика Весловского Р.А. денежные средства в размере 54 874 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ТрансТехСервис-27» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Весловский Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по адресу места жительства, согласно адресной справке. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Представители 3-их лиц ПАО СК «Росгосстрах», АО «РН БАНК» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 492, п. 1 ст. 500 ГК РФ по договору розничной купли- продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли- продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис-27» (продавец) и Весловский Р.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи № по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять для личных целей и оплатить легковой автомобиль марки Renault Duster.

Из пп. 2.1, 2.1.А, 2.1.Б, 2.1.В, 2.1.0 вышеуказанного договора купли-продажи следует, что рекомендованная дистрибьютором максимальная розничная цена автомобиля составляет 1 348 000 руб. Ценообразование сформировано в следующем виде: стоимость дополнительной комплектации и опций, перечень которых отражен сторонами в акте приема-передачи составляет 16 000 руб. Стоимость дополнительно установленного оборудования составляет 118 874 000 руб. Общая скидка от рекомендованной розничной цены автомобиля предоставленная продавцом покупателю составляет 154 059 руб.: скидка в рамках программы «кредитная субсидия» составляет 99 185 руб., индивидуальная скидка составляет 54 874 руб. Таким образом, итоговая стоимость нового автомобиля по договору составляет 1 328 815 руб.

Согласно п. 2.8 вышеуказанного договора скидка, предусмотренная п. 2.1.В предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем любого из следующих условий:

2.8.1. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-страховой компании (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.8.2. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.8.3. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

2.8.4. Покупателем в автосалоне продавца у партнера продавца приобретена карта помощи на дорогах;

2.8.5. Покупателем автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

Пунктом 2.9 договора купли-продажи предусмотрено, в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п. 2.8 либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанно в п. 2.1.В автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.В в течение 3 (трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между Весловским Р.А. и АО «РН БАНК» был заключен кредитный договор №, согласно которому Весловскому Р.А. был предоставлен кредит в размере 1 213 813 руб. на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Весловский Р.А. заключил также с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования финансовых рисков - <данные изъяты> страхование, полис серии <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила 41 459 руб., которая была уплачена за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Весловский Р.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о досрочном расторжении договора добровольного страхования GAP страхование от ДД.ММ.ГГГГ и возврате страховой премии в полном объеме.

На основании указанного заявления ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возврате премии с связи с отказом страхователя от договора страхования и выплате Весловскому Р.А. страховой премии в размере 39 868,79 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Весловскому Р.А. страховую премию в размере 39 868,79 руб.

Поскольку, ответчик Весловский Р.А. досрочно расторг, заключенный с ПАО СК «Россгострах» договор <данные изъяты> страхования, на основании п. 2.9 вышеуказанного договора купли-продажи аннулируется предоставленная ему скидка в размере 154 059 руб., тем самым он обязан оплатить стоимость автомобиля без учета указанной скидки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 154 059 руб. Однако данное требование Весловский Р.А. добровольно не исполнил.

Исходя из вышеуказанных положений закона, включая положения п. 1 ст. 500 ГК РФ, Весловский Р.А. обязан исполнить обязательства, взятые на себя договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оплатить товар без учета скидки по цене, согласованной в момент заключения договора розничной купли-продажи. Ввиду того, что основания, при наличии которых указанная в договоре скидка предоставлялась отпали, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежит удовлетворению.

Рассматривая согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования в пределах заявленных, с ответчик в пользу истца подлежит взысканию 54 874 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Весловского Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-27» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 874 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 846 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                       Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ