Решение по делу № 2-532/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-532/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Фуражниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО РОСБАНК к Афанасьевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось с исковым заявлением к Афанасьевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 03 апреля 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 229937 руб. 92 коп. под 18,9% годовых сроком до 03 апреля 2019. В настоящее время ответчиком задолженность не погашается, в связи с чем истец просит суд взыскать с нее вышеуказанные денежные средства. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в добровольном порядке уплатить сумму долга. Однако ответчик претензии оставил без исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с Афанасьевой О.Н. задолженность по основному долгу 126309 руб. 26 коп., проценты в размере 12282 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971 руб. 83 коп

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афанасьева О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление об отмене обеспечительных мер, к которому приложена копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики о принятии к производству и назначении заявления Афанасьевой О.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 03 апреля 2014 года между Афанасьевой О.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор на предоставление нецелевого кредита по программе «Просто деньги» на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, в размере 229937руб. 92 коп. на срок до 03 апреля 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.При таких обстоятельствах суд считает договор займа между истцом и ответчиком заключенным в установленной законом форме путем направления оферты и ее акцепта.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика заемщика на бланке заявления, являющегося офертой.

ПАО «РОСБАНК» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 229937 руб. 92 коп.

Ответчик обязался ежемесячно производить возврат основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора до 03 числа каждого месяца в размере по 5953 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» предусмотрено, что Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленных в п. 3.1.

В нарушение условий договора, ответчик, начиная с февраля 2015 года, нерегулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем были нарушены условия кредитного договора.

30 июня 2017 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с предложением о расторжении кредитного договора.

Доказательств того, что в счет погашения указанных выше сумм задолженностей были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 126309 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 договора за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В параметрах кредита от 03 апреля 2014 года указано, что процентная ставка по кредиту составляет 18,9 %.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов по состоянию на 14 декабря 2017 года в размере 12282 руб.32 коп. Указанная сумма не может быть уменьшена судом и подлежит взысканию с ответчика пользу истца в полном размере, как плата за пользование займом.

Расчет задолженности процентов за пользование кредитом, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Довод ответчика о необходимости прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, не может быть принят судом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Чувашской Республики определение о признании обоснованным заявления Афанасьевой О.Н. о признании банкротом и введении реструктуризации ее долгов не вынесено. Тогда как в силу ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127 «О несостоятельности (банкротстве)» напрямую связывает вынесение арбитражным судом указанного определения и наступления последствий в виде оставления без рассмотрения исковых заявлений, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина. До наступления вышеуказанного обстоятельства вопрос о прекращении производства также рассмотрен быть не может.

Возражая против исковых требований, Афанасьева О.Н. просила отменить меры по обеспечению иска.

Данное ходатайство ответчица удовлетворению также не подлежит, поскольку в соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО РОСБАНК государственная пошлина в размере 3971 руб.83 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Афанасьевой Ольги Николаевны в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 03 апреля 2014 года №, в том числе:

- сумму основного долга в размере 126309 (сто двадцать шесть триста девять) руб. 26 коп.;

- проценты за пользование кредитом по состоянию на 14 декабря 2017 года в размере 12282 (двенадцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 32 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 83 коп.

Принятые меры по обеспечению иска сохранять до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года.