Решение от 17.01.2024 по делу № 33-5416/2024 от 09.01.2024

78RS0009-01-2021-010034-48

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-5416/2024 Судья: Цыганкова Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 января 2024 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.,

рассмотрев, частную жалобу Скавронского С. В. на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2023 года об исправлении ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Скавронский С.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим 04.11.2019 дорожно-транспортным происшествием, представив полный пакет документов. Письмом от 01.03.2021 в удовлетворении заявления отказано. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 30.07.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

07 августа 2021 года присужденная уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования сумма выплачена истцу. Указывая, что обязательство по осуществлению страхового возмещения исполнено с просрочкой истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за период с 16.09.03.2021 по 23.06.2021, которое было оставлено без удовлетворения.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скавронского С.В. взыскана неустойка в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Также с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с решением в части размера взысканной неустойки, Скавронский С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскав с ответчика неустойку в размере 500 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 12 июля 2023 года Санкт-Петербургского городского суда решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года изменено в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сковронского С.В. неустойки за период с 09.03.2021 по 23.06.2021, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скавронского С. В. взыскана неустойка за период с 09.03.2021 по 23.06.2021 в размере 500 000 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 8 200 рублей. В остальной части решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года оставлено без изменения.

12 августа 2023 года в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление истца об исправлении описки в апелляционном определении.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от
11 сентября 2023 года заявление удовлетворено, исправлена описка в апелляционном определении.

Не согласившись с определением суда, Скавронский С.В. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в апелляционном определении допущена описка, которая требует исправления.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с доводами частной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, суд первой инстанции не может исправить описку, допущенную в судебном акте вышестоящего суда.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Учитывая отмену обжалуемого определения, а также принимая во внимание, что заявление истца было адресовано Санкт-Петербургскому городскому суду, данное заявление подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке частью 2 статьи 200, статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░
11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: