Решение по делу № 12-10/2022 от 11.02.2022

Дело № 12-10/2022                                

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края 09 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

с участием привлекаемого Шарафулина ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 жалобу

Шарафулина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего культорганизатором МБУ «КДЦ», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Еловикова ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Еловикова ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Шарафулину ФИО9 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес>, Шарафулин ФИО10 управлял транспортным средством ГАЗ-33 государственный регистрационный знак № без тахографа, чем нарушил Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства транспорта РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шарафулин ФИО11. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводом жалобы указывается, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку сена со своего хозяйства в <адрес>. В соответствии с Приказом Министерства транспорта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства категории № и №, используемые сельскохозяйственными товаропроизводителями при осуществлении внутрихозяйственных перевозок (перевозок в пределах границ муниципального района, на территории которого зарегистрировано транспортное средство, а также граничащих с ним муниципальных районов), не подпадают под категорию транспортных средств, подлежащих оснащению тахографами.

В судебном заседании Шарафулин ФИО12. на доводах жалобы настаивал по обстоятельствам, в ней изложенным, дополнив, что проживая в д. Усть-Арий, в собственности имеет земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, на которых в том числе занимается заготовкой сена. Учитывая, что граждане, ведущие личное подсобное хозяйство признаются сельскохозяйственными производителями, транспортные средства, используемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, оснащению тахографами не подлежат.

Заслушав объяснения Шарафулина ФИО13 по доводам жалобы, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Порядок оснащения транспортных средств тахографами, а также требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, правила использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства утверждены Приказами Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правил их использования, обслуживания и контроля их работы".

    В соответствии с пунктом 2 приложения № к Приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", не подлежат обязательному оснащению тахографами транспортные средства категорий N2 и N3, используемые сельскохозяйственными товаропроизводителями при осуществлении внутрихозяйственных перевозок (перевозка в пределах границ муниципального района, на территории которого зарегистрированы транспортные средства, а также граничащих с ним муниципальных районов)…

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес>, Шарафулин ФИО14 управлял автомобилем ГАЗ-33, государственный регистрационный знак № без тахографа, перевозил груз – тюки сена.

В судебном заседании привлекаемый Шарафулин ФИО15 пояснил, что занимается личным подсобным хозяйством, имеет в собственности земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью более 67000 кв.м, где занимается заготовкой сена и которое перевозил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Факт наличия у Шарафуллина ФИО16. на праве собственности земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права и справкой администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, признаются сельскохозяйственными производителями.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья считает установленным в судебном заседании, что Шарафулин ФИО17 является гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, то есть сельскохозяйственным товаропроизводителем, ДД.ММ.ГГГГ перевозил на принадлежащем ему автомобиле сельскохозяйственную продукцию в границах одного муниципального образования, в связи с чем требования Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № в части оснащения транспортного средства тахографом в отношении него не применимы.

В этой связи в действиях Шарафулина ФИО18 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шарафулина ФИО19 к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шарафулина ФИО20 к административной ответственности по ч. 1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу – прекратить за отсутствием в действиях Шарафулина ФИО21 состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                 подпись                Таипов Э.Р.

Копия верна                судья