Решение по делу № 1-187/2021 от 03.11.2021

31RS0025-01-2021-002021-67                            1-187/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 22 ноября 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Белгородской области Карташовой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Вегерина Н.Л.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Лочкановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Вегерина Н.Л., <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вегерин Н.Л. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 22 часа 01 минуту Вегерин Н.Л. пришел за покупками в магазин «Олимп» по адресу: <адрес>.

Выбирая товар, Вегерин Н.Л. подошел к кассовой зоне магазина и обратил внимание на мужскую барсетку из кожзаменителя, оставленную предыдущим покупателем Потерпевший №1 на полке кассового прилавка, специально предназначенной для временного местонахождения (хранения) сумок и иных вещей покупателей. В этот момент у Вегерина Н.Л., полагавшего, что в указанной барсетке могут находиться денежные средства и другое ценное имущество, внезапно возник и окончательно сформировался прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – барсетки с содержимым.

Приступив к реализации своего преступного умысла, Вегерин Н.Л., оглянувшись по сторонам, обнаружил, что помимо него в торговом зале магазина «Олимп» находится только продавец магазина. С целью скрыть свои преступные действия, он отвлек внимание продавца. Убедившись в том, что продавец занят и не видит его преступные действия, Вегерин Н.Л. в 22 часа 03 минуты <дата> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, путем свободного доступа похитил барсетку из кожзаменителя стоимостью <данные>, с находящимися в ней денежными средствами в общей сумме <данные>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Вегерин Н.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вегерина Н.Л. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания Вегерину Н.Л. учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания Вегерину Н.Л. суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Вегерина Н.Л., нет.

Характеризуется Вегерин Н.Л. по месту жительства удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей и жителей поселка в его адрес не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, от жителей и соседей жалобы в его адрес не поступали, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, наличие заболеваний, суд считает, что исправление Вегерина Н.Л. возможно без изоляции от общества, и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Вегерина Н.Л. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также не усматривается и возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

    Вегерин Н.Л. в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Избранную Вегерину Н.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен (т.1 л.д.58-60).

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения за <дата>, находящийся при уголовном деле – уничтожить; - барсетка черного цвета из кожзаменителя, денежные средства в сумме <данные> купюрами: серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, водительское удостоверение <номер> на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> от <дата>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Защиту Вегерина Н.Л. по назначению суда (22.11.2021 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Лочканова И.П., оплата вознаграждения составляет 1500 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вегерина Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

    Меру пресечения Вегерина Н.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лочкановой И.П. в суде в размере 1500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения за <дата>, находящийся при уголовном деле – уничтожить;

- барсетка черного цвета из кожзаменителя, денежные средства в сумме <данные> купюрами: серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, серии <номер> номиналом <данные>, водительское удостоверение <номер> на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> от <дата>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                    Пеньков С.Г.