Решение по делу № 2а-1460/2020 от 15.05.2020

Дело №2а-1460/20

22RS0067-01-2020-001699-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Бураковой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к Парфененко Алексею Сергеевичу о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2017г. в размере 5019 руб., а также пени за нарушение сроков ее оплаты в сумме 172 руб. 44 коп.

В качестве оснований исковых требований указывает, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за 2017г. им была предоставлена декларация по НДФЛ в которой заявлена общая сумма дохода, с которй подлежит уплате налог в размере 5019 руб.

Свои обязательства по уплате налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил, требование налогового органа об уплате недоимки и пени за нарушение сроков его уплаты также оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула был отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании вышеуказанной сумма, в связи с чем истец обращается в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы недоимки в размере 5019 руб. просил взыскать лишь пени за нарушение сроков ее уплаты в размере 172,444 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Парфененко А.С. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула в качестве налогоплательщика.

Статьей 228 ч.1 п.4 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Ответчику по адресу регистрации было направлено требование № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. и пени, начисленных за нарушение сроков уплаты налога. Данное требование исполнено не было.

Согласно заявления истца ответчиком сумма недоимки по требованию погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образованием у налогоплательщика недоимки ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Расчет пени приложен к иску.

Судом расчет пени проверен, суд соглашается с его правильностью, ответчиком иного размера задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с Парфененко А.С. задолженности по уплате недоимки и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей должником заявления об отмене судебного приказа и наличием возражений относительно его исполнения.

C настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Ответчиком, в силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательств исполнения обязанности по уплате вышеуказанной сумме, а также иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула удовлетворить.

Взыскать с Парфененко Алексея Сергеевича, проживающего по адресу <адрес>, в доход бюджета пени за нарушение сроков уплаты недоимки в размере 172 руб. 44 коп.

Взыскать с Парфененко Алексея Сергеевича в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в сумме 6 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья: Фролова Н.Е.