Решение по делу № 1-13/2015 от 19.01.2015

Дело № 1-13/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 02 февраля 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи О.В. Владимирской,

при секретаре Е.В. Блягоз,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми С.А. Степанова,

подсудимого Шурмина М.С.,

защитника А.А. Мокляка, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шурмина М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шурмин М.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шурмин М.С., находясь возле <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предъявил несовершеннолетнему С.Е. незаконные требования о передаче ему в будущем принадлежащего несовершеннолетнему автомобиля марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 9 000 рублей, а также документы на автомобиль и ключи зажигания.

С целью оказания психологического давления Шурмин М.С. высказал в адрес несовершеннолетнего С.Е. угрозу применения насилия, в случае непредставления ему требуемого имущества, и в подтверждение угроз не менее двух раз замахнулся рукой на несовершеннолетнего С.Е. который, опасаясь за свое здоровье, понимая, что в случае отказа в выполнении незаконного требования, к нему будет применена физическая силу, передал Шурмину М.С. ключи зажигания и документы на автомобиль: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, Шурмин М.С. незаконно потребовал от несовершеннолетнего С.Е. на следующий день переоформить в ГИБДД <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на его имя. После чего Шурмин М.С. с помощью ключа зажигания, полученного от С.Е. завладел принадлежащим С.Е. автомобилем марки ВАЗ-21013.

В судебном заседании подсудимый Шурмин М.С. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу имеется.

Принимая во внимание, что Шурмин М.С. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 статьи 163 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Шурмина М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шурминым М.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Шурмин М.С. (л.д. 207-208) характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шурмину М.С., суд признает активное способствование расследованию преступления в виде оформления протокола явки с повинной (л.д. 32-33) и выдачи принадлежащих С.Е. документов (л.д. 36-48).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шурмину М.С., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому Шурмину М.С. категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывает, что Шурмин М.С. совершил умышленное корыстное преступление через непродолжительное время с момента отбытия наказания по предыдущему приговору суда. Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, перевоспитания Шурмина М.С., предотвращение совершения им новых преступлений, защита интересов граждан от преступных посягательств с его стороны возможны только в условиях изоляции его от общества.

Несмотря на признание вины Шурминым М.С. и его раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 73 УК Российской Федерации, то есть назначение условного осуждения, не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями ст. 58 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, факт отбытия Шурминым М.С. наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы в колонии-поселении, и принимает решение об отбывании наказания подсудимого в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации), суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шурмина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шурмину М.С. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от автомобиля, выданные законному представителю потерпевшего Н.В. (л.д. 150, 153), оставить у законного представителя Н.В.;

портмоне с документами: страховой полис <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, выданные по принадлежности С.Е. (л.д. 141), оставить в распоряжении владельца С.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня вступления его в законную силу. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренным ст. 389.5 УПК Российской Федерации (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Председательствующий О.В. Владимирская