Решение по делу № 2-6439/2019 от 07.10.2019

УИД: 34RS0008-01-2019-008807-97

Дело № 2-6439/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Беликовой М.В.,

С участием представителя истца с участием истца АНО «Финансовая ...» - ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, при помощи использования систем видеоконференц-связи, гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая ...» к финансовому управляющему ФИО - ФИО о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АНО «Финансовая ...» обратился в суд с иском к финансовому управляющему ФИО - ФИО о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Т-ЭМК».

Свои требование мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № №... ФИО признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина ФИО финансовые управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в результат которой было выявлено имущество должника, подлежащего включению конкурсную массу, в виде финансовых вложений в размере 50% доли в уставном капитале ООО «Т-ЭМК» номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено представленное финансовые управляющим ФИО Положение о порядке и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества должника, установлена начальную продажная стоимость имущества- 50% доли в ООО «Т-ЭМК» в размере 9 000 рублей путем проведения открытых торгов форме аукциона на электронной площадке: «В2В».

ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим ФИО и АНО «Финансовая ...» был заключен договор купли-продажи доли уставного капитала №...-фк19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 50% доли ФИО в ООО «Т-ЭМК» отчуждена истцу.

В настоящее время в отношении ООО «Т-ЭМК» открыто конкурсное производство, при наличии которого ни конкурный управляющий Общества, ни финансовый управляющий ФИО не вправе распоряжаться долей в уставном капитале ООО «Т-ЭМК».

Вместе с тем, истец считает, что ООО «Т-ЭМК» может восстановить свою платежеспособность исходя из имеющихся у него активов. Согласно сведений из баланса Общества на предприятии имеются оборотные средства в виде комплектующий изделий на общую сумму 20 мл. рублей, которые входят в конкурсную массу ООО «Т-ЭМК», и дебиторская задолженность. До момента реализации имущества Общество имеет право осуществлять хозяйственную деятельность. В связи с чем, отсутствие возможности зарегистрировать за истцом право на приобретенное имущество препятствует последнему нести права и обязанности собственника, участвовать споре о его несостоятельности (банкротстве), нести обязанности по восстановлен платежеспособности пуёем финансового оздоровления.

В этой связи, АНО «Финансовая ...» просила признать за ней право собственности на долю в уставном капитале ООО «Т-ЭМК» в размере 50% номинальной стоимостью 10 000 рублей, с одновременным лишением права на данную долю ФИО

До судебного заседания от третьего лица ФИО, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице представителя по доверенности ФИО, поступило заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

В судебном заседании представитель истца АНО «Финансовая ...» в лице представителя ФИО, действующая на основании доверенности, участвовавшая в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.155.1 ГПК РФ (путём использования систем видеоконференц-связи), возражала против направления дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Ответчик финансовый управляющий ФИО - ФИО, представитель третьего лица ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, третье лицо ФИО, третье лицо ФИО    в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствие со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 22 ГПК РФ регламентирована подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Вместе с тем, согласно части 1 и 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Положениями пункта 2 части 6 статьи 27 АПК РФ, установлено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Исходя из положений приведённых правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку предметом данного спора является требование о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Т-ЭМК», то настоящее дело подлежит передаче в арбитражный суд, подсудность спора, которого определяется по месту нахождения указанного юридического лица.

Из ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

По смыслу указанных норм права, иск к организации может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала, но только в том случае, если спор вытекает из деятельности такого филиала.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ООО «Т-ЭМК» является: город Волгоград, ..., то есть в границах г.Волгограда Волгоградской области.

Учитывая изложенное, суд полагает, что на момент принятия искового заявления к производству, правила подсудности были нарушены, поэтому необходимо применить положения ч. 2.1 статьи 33 ГПК РФ, и удовлетворить ходатайство третьего лица, направив дело по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области (400005, г. Волгоград, ул. 7-ой Гвардейской дивизии, д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2.1, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая ...» (... ... ИНН №...; ОГРН №...) к финансовому управляющему ФИО - ФИО о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК» (г. Волгоград, ...А; ИНН №...; ОГРН №...) в размере 50 процентов номинальной стоимостью 10 000 рублей с одновременным лишением права на данную долю ФИО направить по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области (400005, г. Волгоград, ... дивизии, ...) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _______________ Л.А. Штапаук

пом. судьи Беликова М.В.

«___» _______________ 2019 года