Решение по делу № 2-3073/2021 от 01.11.2021

копия

Дело № 2-3073/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/2021 по иску ООО «БЗ-групп» к Гармай Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЗ-групп» обратилось в суд с иском к Гармай Г.А.о взыскании задолженности по договору займа от ....

В заявлении указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., согласно п.1.1 договора взыскатель предоставил ответчику заем в размере 13000 руб., на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным – кассовым ордером от ..., №.... Согласно п. 3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек ..., обязательства возврата займа и уплаты процентов в сумме 16900 руб. ответчиком в полном объеме не исполнены. На момент подачи заявления, количество дней просрочки возврата займа с ... составляет 1985 дней. В соответствии с п.1. договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,50% в день. В соответствии с п.9 ст. 12 ФЗ (в ред. №... от ...), сумма начисленных процентов не может превышать 4-х кратного размера суммы займа. Сумма процентов за пользование займом с ... по ... составляет 51870 руб. За неисполнение ответчиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика неустойка в виде пени в размере 20% годовых (0,055% в день) от суммы задолженности подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. На момент подачи заявления сумма пени с ... по ... составляет 14281 руб. Таким образом, не исполненные обязательства заемщика перед заимодавцем на момент подачи заявления составляет 13000 руб. сумма займа, 51870 руб. сумма процентов за пользование займом и сумма пени в размере 14281,01 руб. Просит взыскать с ответчика: сумму основного займа в размере 13000 руб., 51870 руб. сумму процентов. 14281,01 руб. сумму пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574,53 руб.

Представитель истца ООО «БЗ-групп» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гармай Г.А. в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика: ..., возвращены суду с отметками почтового отделения истек срок хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлены судом ответчикам по месту их регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанные почтовые отправления не были получены ответчиком и возвращены суду с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 13000 руб., со сроком возврата до ..., процентная ставка за пользование займом составляет 1,50% в день, что равно 547,50 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 настоящих условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени, в размере 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Подписав договор, ответчик согласился, в том числе и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на краткий срок.

Данный Договор никем до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан.

Судом установлено, что Гармай Г.А. возложенные Договором обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом исполнены не были, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Как видно из материалов дела, ООО «БЗ-групп» является микрофинансовой организацией, правовые основы деятельности которой определяются и регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (п. 1 ст. 3 названного закона).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного займа в размере 13000 руб., 51870 руб. сумма процентов, 14281,01 руб. сумма пени.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо он произведен в соответствии с договором займа и действующим на момент заключения договора займа, законодательством, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования ООО «БЗ-групп», суд взыскивает с Гармай Г.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2574,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БЗ-групп» к Гармай Г. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гармай Г. А. в пользу ООО «БЗ-групп» задолженность по договору займа №... от ... в сумме 79151,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2574,53 руб., всего 81725,54 руб. (восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать пять рублей 54 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 года.

Судья: подпись Харькина Л.В.