Решение по делу № 12-221/2024 от 06.06.2024

Дело № 12- 2217/2024

УИН 59MS0053-01-2024-002557-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                           20 марта 2024

        Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края протест и.о. прокурора г. Березники ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ..... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 01.0.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в ввиде административного штрафа в размере ......

и.о. прокурора г. Березники ФИО3 обратилась в суд с    протестом об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

..... в Березниковский городской суд поступило заявление и.о. прокурора г. Березники ФИО3 об отзыве подданного протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ......

Проверив представленные материалы дела, судья находит, заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Как разъяснено пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

По смыслу ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая, что отзыв протеста и отсутствие у лица, подавшего протест, намерения обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ..... исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, процессуальные основания для ее рассмотрения отпали, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по протесту и.о. прокурора г. Березники ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ..... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья            (подпись)                                                              А.Г. Черепанова

Копия верна, судья