Решение от 05.10.2022 по делу № 2-4013/2022 от 05.09.2022

                    23RS0036-01-2022-007141-54

№ 2-4013/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                             05 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья                     Прибылов А.А.,

при секретаре                                     Дзюба К.О.,

с участием истца Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Марины Ибрагимовны к МАОУ ВО «КМИВСО» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орлова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному образовательному учреждению высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования» (далее также – учреждение, институт) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 18.08.2017 она заключила с учреждением договор № 433 в целях обучения в институте своего сына Орлова К.О. Стоимость обучения в институте составила 225 000 рублей, которую Орлова М.И. полностью оплатила учреждению. 27.10.2020 главой МО г. Краснодар принято постановление № 4567 о ликвидации учреждения, в связи с чем её сыну пришлось перевестись на обучение в ГБПОУ «БМК» МЗ КК. Истец 08.12.2020 и 28.12.2020 обращалась в институт с заявлениями о возврате ей денежных средств в размере 92 153 рубля за неоказанную часть услуг по обучению. До настоящего времени учреждение не возвратило Орловой М.И. денежных средств за неоказанную часть услуг по обучению. Просит суд взыскать с учреждения в её пользу задолженность в размере 92 153 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 31.07.2022 в размере 13 452 рубля, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2965 рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере 283 рубля 25 копеек.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился дважды, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.08.2017 Орлова М.И. (заказчик), Орлов К.О. (обучающийся) и учреждение (исполнитель) заключили договор № 433 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, по условиям которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик – оплатить обучение.

В силу пункта 1.2 договора срок обучения составляет 3 года 10 месяцев.

Согласно п. 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 220 000 рублей.

Истец оплатила институту стоимость обучения по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4 договора действие договора прекращается досрочно по обстоятельствам, не зависящим от воли исполнителя, в том числе в случае его ликвидации.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при условии полного возмещения обучающемуся убытков.

16.11.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору от 18.08.2017, по условиям которого денежная сумма, внесенная заказчиком за оплаченные, но не предоставленные образовательные услуги обучающемуся, если обучающийся не приступал к занятиям в соответствующем семестре, возвращается за минусом фактически понесенных расходов института.

27.10.2020 главой МО г. Краснодар принято постановление № 4567 «О ликвидации МАОУ ВО «КМИВСО», в связи с чем Орлов К.О. перевелся на обучение в ГБПОУ «БМК» МЗ КК, что подтверждается договором от 04.12.2020 № 273, справкой о переводе от 01.12.2020 и приказом о зачислении переводом от 04.12.2020.

08.12.2020 Орлова М.И. обратилась к председателю ликвидационной комиссии института с заявлением о возвращении ей переплаты за обучение её сына в размере 92 153 рублей.

28.12.2020 Орлова М.И. повторно обратилась к председателю ликвидационной комиссии института с заявлением, в котором просила включить её в реестр кредиторов института и в течение 10 дней возвратить ей денежные средства в размере 92 153 рублей.

25.12.2020 Орлова М.И. и институт в лице председателя ликвидационной комиссии подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность института перед Орловой М.И. составила 92 153 рубля.

В досудебном порядке требования истца о выплате имеющейся задолженности ответчик не исполнил. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор об оказании платных образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации (в частности, нормами гл. 39 "Возмездное оказание услуг"), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"; Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг".

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания пункта 2 указанной выше статьи ГК РФ следует также, что правила главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг" применяются и к договорам возмездного оказания услуг по обучению.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3 статья 781 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 5 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов в размере 13 452 рублей 02 копеек за период с 01.09.2020 по 31.07.2022 судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 92 153 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 452 рублей 02 копеек за период с 01.09.2020 по 31.07.2022.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску, несет риск непредставления необходимых доказательств.

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие причинение ей ответчиком физических или нравственных страданий.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанным с рассмотрением дела» предусматривает, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений в размере 283 рублей 25 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями, в связи с чем, суд считает данные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2965 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»
(░░░░ 1022301500000, ░░░ 2309024032, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 46) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 153 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 452 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
2965 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 283 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 108 853 ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2022

░░░░░

2-4013/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Орлова Марина Ибрагимовна
Ответчики
МАОУ ВО "Краснодарский Муниципальный Институт Высшего Сестринского Образования"
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Прибылов Александр Александрович
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
05.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2022Передача материалов судье
07.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2022Судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее