Решение по делу № 2-4408/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-4408/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

03 сентября 2013 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Антоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного производственного Ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» к Сапожникову А.Н., Сапожниковой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, квартирной платы и штрафной неустойки в виде пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Прогресс» (далее ГУПРЭП «Прогресс»), являясь управляющей компанией дома, находящегося по адресу: Х, обратилось в суд с иском к Сапожникову А.Н., Сапожниковой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с 01.05.2010 г. по 31.03.2013 г. в размере 94 475 руб. 74 коп. и пени в размере 13094 руб. 19 коп., а всего 107569 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики проживают в комнате площадью 19,3 кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: Х. Совместно с ними зарегистрирован С. В соответствии с положениями ст.ст.67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, длительное время свою обязанность по оплате не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в требуемой сумме.

Представитель истца по доверенности Аненкова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст.68 ЖК РФ в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с положениями части первой и части второй статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела установлено, что на основании ордера № Х от 30.03.1993 г. нанимателем жилого помещения в виде комнаты площадью 19,30 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: Х является Сапожников А.Н. Совместно с ним зарегистрированы постоянно жена Сапожникова А.С. и С., по обязательствам которого в силу гражданского законодательства отвечают родители (л.д.8).

Согласно расчету задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг размер задолженности за период с 01.05.2010 г. по 31.03.2013 г. составляет 94 475 руб. 74 коп., размер пени составляет 13094 руб. 19 коп. Общая сумма задолженности составляет 107569 руб. 93 коп. (л.д.6-7). Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности применительно к положениям статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 351 руб. 40 коп., от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка, взыскивается с ответчиков в равных долях, по 1675 руб. 70 коп. с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 55-57, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного производственного Ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» удовлетворить заочно.

Взыскать солидарно с Сапожникова А.Н., Сапожниковой А.С. в пользу ГУП Ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с 01.05.2010 г. по 31.03. 2013 г. в размере 107 569 (сто семь тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 93 коп.

Взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину с Сапожникова А.Н. в размере 1 675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб. 70 коп., с Сапожниковой А.С. в размере 1 675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб. 70 коп.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья