Решение по делу № 2-1132/2016 от 25.12.2015

                                                                                                                 Дело №

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года                                                           <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                                Быстряковой Д.С.,

при секретаре                             ФИО4,

с участием истца                       ФИО1,

Представителя ответчика                                        ФИО5,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате, третье лицо ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО9» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в соответствии со ст. 77п.5с.1 ТК РФ, однако при увольнении с истом не был произведен расчет. Размер начисленной но не выплаченной истцу заработной платы за период работы в ФИО11» с октября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рублей.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО12»

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ФИО13» на решение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по рассмотрению заявления ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р», которым на ФИО16 по выплате задолженности по заработной плате.

Постановлением Двадцать первым Арбитражным апелляционным судом от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отменено и было утверждено мировое соглашение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено и назначено открытое судебное заседание.

         В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку указанная задолженность по заработной плате отсутствует в связи с ее погашением.

    Представитель ответчика действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

    Третье лицо Государственный ФИО3 Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

         Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Так, истцу было разъяснено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО17 прекратить в связи с отказом от иска.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                     /Подпись/                    Быстрякова Д.С.