Решение по делу № 1-71/2023 от 26.05.2023

Дело №1-71/2023

22RS0022-01-2023-000285-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 13 июня 2023 года.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого Третьякова Виктора Александровича,

защитника – адвоката Драница Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьякова Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего дворником в Администрации Плешковского сельсовета Зонального района, Алтайского края, ранее судимого:

·              <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:Третьяков Виктор Александровична основании приговора Зонального районного суда Алтайского края от 23 сентября 2011 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2011 года. 18 июня 2020 года Третьяков В.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Также, Третьяков В.А., на основании приговора Зонального районного суда Алтайского края от 13 октября 2022 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания виде 6 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 25 октября 2022 года. Снят с учета в уголовно – исполнительной инспекции 30 апреля 2023 года.

Таким образом, по состоянию на 16 апреля 2023 года Третьяков В.А., являясь лицом, имеющим не снятые и не погашенные судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании приговора Зонального районного суда Алтайского края от 23 сентября 2011 года, а также, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании приговора Зонального районного суда Алтайского края 13 октября 2022 года, вступившее в законную силу 25 октября 2022 года, то есть, имел судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 22 минут 16 апреля 2023 года, Третьяков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий не снятую и не погашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находился в кухне дома по адресу: <адрес> совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №1, где, в указанный период времени, в ходе распития спиртных напитков, между Третьяковым В.А. и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого, у Третьякова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая, что в результате его действий Потерпевший №1 будут причинены побои и физическая боль, Третьяков В.А., в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 22 минут 16 апреля 2023 года, встал из – за стола, расположенного в кухне <адрес>, и приблизившись к Потерпевший №1, которая в тот момент находилась на диване, расположенном по указанному адресу, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, а именно, в область подбородка, справа, Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека подбородка справа (1). Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью повреждениям.

В судебном заседании подсудимый Третьяков В.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, защитник Драница Е.В., государственный обвинитель Зеленин Е.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился Третьяков В.А., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия Третьякова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что Третьяков В.А. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против личности, в браке не состоит, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, администраций Плешковского сельсовета характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей и жителей на него не поступало, в комиссии по нарушению общественного порядка не разбирался. Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивающей на строгом наказании для подсудимого Третьякова В.А.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе №731 от 15.05.2023 г., Третьяков В.А. не обнаруживает признаков какого – либо хронического психического заболевания, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал признаков какого – либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими (галлюцинатарно – бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, мышления, памяти, критических и прогностических возможностей, а, следовательно Третьяков мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы указанной экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, у суда нет оснований сомневаться в квалификации и правильности заключений экспертов-психиатров. Суд также не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем, суд к инкриминируемому Третьякову В.А. деянию признает его вменяемым (л.д.54-55).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей и оказание ей физической помощи по хозяйству, состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание Третьякову В.А. обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть, привел себя в состояние, притупляющее способность соблюдать правила поведения и общественной нравственности, снизило уровень самоконтроля подсудимого, что повлияло на поведение подсудимого в ходе совершения преступления.

Рецидив преступлений суд в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому не учитывает, поскольку, данное обстоятельство является признаком преступления, предусмотренного диспозицией ч.2 ст.116.1 УК РФ, вместе с тем, наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, по правилам ст.53 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, так как по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ, суд не усматривает.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый Третьяков В.А. на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Зональный район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Третьякова В.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Третьякову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек Третьякова В.А. освободить в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Мартьянова