Решение по делу № 2-131/2013 (2-2476/2012;) от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 16 мая 2013 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., с участием представителя истца - Ермакова А.И., представителя ответчика – Чумакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/13 по исковому заявлению Сибулаева Л.ха С.ча к ООО «АвтоКам» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,-

                        УСТАНОВИЛ:    

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика внесенную истцом предоплату – *** руб., неустойку – *** руб., упущенную выгоду - *** руб., расходы по оплате государственной пошлины -*** руб.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д.17-18,50-51), окончательно просил взыскать с ответчика неустойку -*** руб. *** коп., упущенную выгоду -*** руб., удержанную банком комиссию -*** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами-*** руб., расходы по оплате государственной пошлины -*** руб., понесенные истцом расходы на юриста -*** руб., нотариальные расходы – *** руб., моральный вред – *** руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца по Закону РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от присужденной истцу денежной суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и внес ответчику предоплату за указанный автомобиль – *** руб. Ответчик должен был передать истцу заказанную автомашину ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил. На претензию истца ответчик не отреагировал. Внесенные за автомобиль деньги были взяты истцом в долг. Чтобы своевременно возвратить долг истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на перевозку груза, но по вине ответчика из-за не поставки автомобиля не смог приступить к выполнению работ и не получил прибыль в размере *** руб. Уже после подачи иска ответчик перечислил истцу *** руб. Однако при получении денежных средств банком была удержана комиссия в размере *** руб. Кроме того, за просрочку исполнения обязательства в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере *** % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, за что должен уплатить проценты. Также истец, обратившись в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины, услуги юриста, нотариальные расходы. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в суд не явился, направил своего представителя по доверенности Ермакова А.И., который уточненные исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика Чумаков А.В. явился в суд, просил в иске отказать, поскольку все исковые требования истца завышены.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Сибулаев Л.С. (покупатель) и ответчик ООО «АвтоКам» (продавец) заключили договор № № купли-продажи, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя автомобиль марки <данные изъяты>, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить указанное транспортное средство. Цена автомобиля была определена сторонами в *** руб. Покупатель Сибулаев Л.С. произвел предварительную оплату указанного автомобиля, перечислив в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоКам» *** руб. Оставшуюся сумму Сибулаев Л.С. должен был уплатить в течение двух дней с момента прихода автомобиля на стоянку продавца. По условиям указанного договора купли-продажи автомобиль должен был быть поставлен покупателю в течение *** рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, автомобиль истцу не передал, несмотря на требования истца об этом. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № № с ООО «<данные изъяты>», по условиям которого Сибулаев Л.С. должен был получить *** руб. за перевозку груза – совершить два рейса и доставить вверенный ему груз из <адрес> плата за перевозку груза составляла *** руб. за один рейс. В результате неисполнения ООО «АвтоКам» обязательств по передаче истцу автомобиля, Сибулаев Л.С. не смог осуществить перевозку груза и не получил *** руб. После подачи истцом искового заявления в суд -ДД.ММ.ГГГГ на счет истца ответчиком возвращена сумма предоплаты за не поставленный автомобиль – *** руб. Однако при получении денежных средств истцом банком была удержана комиссия – *** руб. *** коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.8-9), счетом к указанному договору купли-продажи (л.д. 10), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), приходным кассовым ордером (л.д.11), претензией истца (л.д. 7), договором перевозки груза (л.д.13-15), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), выпиской из лицевого счета истца (л.д.20).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара…

    Согласно ч.2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ.

    В силу ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по передаче истцу транспортного средства, истец вправе требовать возмещения убытков – упущенной выгоды и удержанной банком комиссии – *** руб. *** коп. Однако к представленным истцом документам, обосновывающим упущенную выгоду истца в *** руб. суд относится критически. По настоящему делу по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости платы за перевозку груза по вышеуказанному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт заключил (л.д.92-114), что рыночная стоимость за один рейс перевозки груза по маршруту: <адрес> составляет *** руб. Соответственно, упущенная выгода истца за два рейса должна составлять *** руб. Суд отдает предпочтение заключению судебной экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным. Экспертиза проведена в экспертном учреждении по определению суда. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и использовал все материалы дела.

Кроме того, согласно ч.ч.1-3 ст.23.1. Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю;

в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом; при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара;

в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Как указано выше, судом установлено, что ответчик был обязан передать транспортное средство истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата ответчиком предоплаты истцу (ДД.ММ.ГГГГ), просрочка составляет *** день. Неустойка составляет: *** руб. х *** день х ***% = *** руб.

Также, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** день – ответчик незаконно владел денежными средствами истца в размере *** руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: *** руб. х ***% (ставка рефинансирования) х *** день просрочки*** дней = *** руб.

    Расходы истца на нотариальное удостоверение доверенности в размере *** руб. (л.д.16) – суд признает убытками - расходами, которые истец был вынужден произвести для защиты своего нарушенного права, и присуждает ответчика выплатить истцу данную денежную сумму.

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Суд признает, что действиями ответчика, длительное время без объяснения причин не выполнявшим добровольно принятые на себя обязательства, истцу объективно причинены нравственные страдания. Однако требуемую истцом сумму компенсации морального вреда в размере *** руб. суд признает завышенной, и с учетом всех обстоятельств дела взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб.

    В соответствии сч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя, но расходы истца на представителя в размере *** руб. (л.д.52) суд не может признать разумными и с учетом сложности дела, сроков его нахождения в производстве суда, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере *** руб.

    Поскольку для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд, оплатив при этом государственную пошлину, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 375 руб. (л.д.3,4).

    Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: *** руб. (упущенная выгода) + *** руб. *** коп. (удержанная банком комиссия) + *** руб. (неустойка) + *** руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + *** руб. (нотариальные расходы) + *** руб. (моральный вред) + *** руб. (расходы на оплату услуг представителя) + *** руб. (расходы по оплате государственной пошлины) = *** руб. *** коп.

    В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: *** руб. *** коп. (присуждено судом в пользу истца) х ***% = *** руб. *** коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░ ░.░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░ ░.░░ ░░░░░░░░░ -*** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ -*** ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – *** ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -*** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – *** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ -*** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░ ░.░.