Решение по делу № 2-1091/2024 от 10.06.2024

Гр. дело № 2-1091/2024

УИД № 68RS0013-01-2024-001253-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск                                      27 июня 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием представителя истца Ходоркиной Е.В. – адвоката Мосягина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТНВ о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2019 года между ФИО1 и ТНВ был заключен договора займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО1 передала ТНВ в долг денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей на срок до 11 сентября 2019 года. Кроме того, ФИО1 16 июля 2019 года были переданы в долг ТНВ денежные средства в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей со сроком возврата – 20 июля 2019 года. 27 июля 2019 года ФИО1 были переданы в долг ТНВ денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. Также 19 июля 2019 года ФИО1 дополнительно были переданы в долг ТНВ денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей со сроком возврата – 10 сентября 2019 года. На протяжении длительного времени ТНВ просила отсрочить возврат долга в связи с тяжелым материальным положением, а также обещала вернуть долг с процентами. 08 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 города Мичуринска Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ТНВ в пользу ФИО1 задолженности по расписке в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 08.05.2024 года. 27 мая 2024 года постановлением судебного пристава – исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ТНВ в пользу взыскателя ФИО1. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТНВ о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В силу положений ст. 395, 811 ГК РФ считает возможным взыскать с ТНВ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвращением суммы займа в срок. При сумме задолженности 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) – 220 000*6*5%/360=183 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) – 220 000*41*5,5%/360=1 378 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 220 000*49*6,5%/360=1 946 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 220 000*42*6,75%/360=1 732 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 220 000*56*7,50%/360=2 567 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 220 000*56*8,5%/360=2 909 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) – 220 000*14*9,50%/360=813 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 220 000*42*20%/360=5 133 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) – 220 000*24*17%/360=2 493 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) – 220 000*23*14%/360=1 968 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) – 220 000*18*11%/360=1 210 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) – 220 000*41*9,50%/360=2 380 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) – 220 000*55*8%/360=183 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней) – 220 000*308*7,50%/360=14 117 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) – 220 000*22*8,50%/360=1 143 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) – 220 000*34*12%/360=2 493 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 220 000*42*13%/360=3 337 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 220 000*49*15%/360=4 432 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 дней) – 220 000*185*16%/360=18 089 руб.

Итого 71 012 (семьдесят одна тысяча двенадцать) рублей.

Период просрочки с 09 июня 2021 года по 10 июня 2024 года, проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ТНВ в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 012 рублей, а также 2 300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы адвокату Мосягин А.В.

Адвокат Мосягин А.В. в судебном заседании исковое заявление своей доверительницы ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ТНВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная повестка согласно отчету об отслеживании отправления с 20.06.2024 находится в почтовом отделении с отметкой о неудачной попытке вручения корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании ТНВ уклонилась, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 11.07.2019 года ФИО1 и ТНВ заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО1 предоставила ТНВ денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а ТНВ обязалась вернуть ФИО1 указанную сумму не позднее 11.09.2019 года.

Также 16.07.2019 года ФИО1 и ТНВ заключены два договора займа в форме расписок, по условиям которого ФИО1 предоставила ТНВ денежные средства в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, а ТНВ обязалась вернуть ФИО1 указанную сумму не позднее 20.07.2019 года., а также денежные средства в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей со сроком возврата не позднее 20 июля 2019 года.

Кроме того, 27.07.2019 года ФИО1 предоставила ТНВ денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

19.07.2019 года ФИО1 и ТНВ заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО1 предоставила ТНВ денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а ТНВ обязалась вернуть ФИО1 указанную сумму не позднее 10.09.2019 года.

На основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 города Мичуринска Тамбовской области 08 апреля 2024 года выдан судебный приказ № 2-1298/2024/1 о взыскании с ТНВ в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 220 000 рублей, 2 700 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 08.05.2024 года.

Постановлением СПИ Мичуринского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от 27.05.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-1298/2024/1 от 08.04.2024 в отношении ТНВ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту за период с 09.06.2021 года по 10.06.2024 года сумма процентов за пользование денежными средствами составила 71 012 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2021 года по 10.06.2024 в сумме 71 012 рублей.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с 11.06.2024 по день уплаты денежных средств полностью исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец понёс расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.06.2024 года.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ТНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 года по 10.06.2024 в сумме 71 012 (семьдесят одна тысяча двенадцать) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2024 года.

Председательствующий судья                         А.В. Чичканов