Решение по делу № 2-21/2020 от 12.08.2019

УИД № 35RS0010-01-2019-010559-45

Дело № 2-21/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                07 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струнина М. П. к ООО «Крона» о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Крона», мотивируя тем, что является собственником двух нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №. Данные объекты расположены в пределах границы земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано за ООО «Крона». Полагает, что при приватизации земельного участка права собственника указанных и принадлежащих в настоящее время объектов недвижимости (двух нежилых зданий) не были учтены.

    Просит, с учетом уточнения требований, прекратить право собственности ООО «Крона» на земельный участок с кадастровым номером №, признать за Струниным М.П. право на 0,26 доли в праве общей долевой собственности на данный участок; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7400 рублей, экспертизы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 06.02.2020 в 08:30, 07.02.2020 в 08:30, не представил суду доказательств уважительности причин неявки.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще. Ранее представитель по доверенности Козлова О.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

    В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, ранее представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В судебное заседание третьи лица Павлив В.С., представитель АО «Ярославский шиномонтажный завод» не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление Струнина М.П. к ООО «Крона» о признании права общей долевой собственности на земельный участок без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

           исковое заявление Струнина М. П. к ООО «Крона» о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить Струнину М. П., что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                              Е.С. Махина