Решение по делу № 2-3775/2015 от 24.08.2015

Дело № 2 – 3775/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Блажевченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова А.С. к Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

    Артамонов А.С. обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДАТА.

    В обоснование заявления Артамонов С.С. указал, что его сын ФИО1 умер ДАТА, после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1 - комнатной квартиры, расположенной в АДРЕС Заявитель является наследником 1-й очереди по закону, однако в установленный шестимесячный срок Артамонов А.С. не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как вначале не поддерживал отношения с сыном, затем испытывал проблемы со здоровьем, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО7 ( л.д. 15).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца Максай Е.С., действующий по нотариально заверенной доверенности, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, сообщив, что сын истца не имел семьи и детей. После смерти ФИО1 единственным наследником является истец, который долгое время не знал о смерти сына, а затем по объективным причинам (болезнь, отбывание наказания в виде лишения свободы) не мог вступить в права наследования.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве против удовлетворения заявленных требований не возражал, ходатайствовав о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Заинтересованное лицо Артамонов Андрей Александрович пояснил, что является братом наследодателя и сыном истца, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, ходатайствовав о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку заявитель является единственным наследником первой очереди. Мать наследодателя отказалась от права наследования после смерти ФИО1 Причиной пропуска истцом срока принятия наследства явился факт отсутствия общения Артамонова А.С. с сыном по причине удалённости места жительства последнего, преклонного возраста заявителя и его тяжелого заболевания. Впоследствии заявитель был осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР, записью акта о смерти от ДАТА НОМЕР, выданного отделом ЗАГС ... (л.д. 5, 23 – 24).

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде указанной в иске квартире, право собственности наследодателя на которую подтверждено соответствующими доказательствами, приобщёнными к материалам дела (л.д. 6 – 8, 26).

    В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Артамонов А.С. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество истец к нотариусу не обратился.

В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам:

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении и записью акта о рождении от ДАТА НОМЕР, выданного отделом ЗАГС администрации ... (л.д. 9, 21 – 22).

Из ответов нотариусов ... следует, что после смерти ФИО1 наследники последнего с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

Нотариальным заявлением ФИО8 (матери наследодателя) от ДАТА НОМЕР подтверждён факт отказа последней от наследства сына ФИО1 по всем основаниям, в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства заявитель обращаться не будет, фактически ФИО8 в наследство не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство истцом Артамоновым А.С.

Из показаний Артамонова А.А. и искового заявления следует, что причинами пропуска истца срока вступлении в наследство явились как неосведомлённость истца о смерти наследодателя (сына), так и объективные причины, вызванные тяжёлым заболеванием истца и его осуждение к лишению свободы.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ЛПУ «... (л.д. 27).

Таким образом, истец Артамонов А.С. вначале не знал об открытии наследства, а затем не мог вступить в права наследования по объективным (не зависящим от него) причинам - своего тяжёлого заболевания и осуждения к лишению свободы, однако изыскал возможность обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока, находясь в лечебном учреждении, т.е. незамедлительно после отпадения причин пропуска этого срока.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, добытых в судебном заседании.

    Доказательств обратному материалы дела не содержат.

    Учитывая обстоятельства, не позволившие истцу в установленные сроки реализовать свое право на принятие наследства, суд полагает требования истца о восстановлении срока на принятие наследства, открывшееся после смерти ФИО1, обоснованными.                Поскольку иные наследники не обратились с соответствующими заявлениями о вступлении в наследство (о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства), определять доли наследников в наследуемом имуществе оснований не имеется.                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Артамонова А.С. к Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

    Восстановить Артамонову А.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА в АДРЕС.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: