Решение по делу № 2-3432/2014 от 16.05.2014

Гр.дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2014 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 к Романенко В.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице в лице Бурятского отделения ... обратился в суд с иском к Романенко В.В. взыскании задолженности по кредитному договору в сумме и судебных расходов.

Представитель истца по доверенности Шагдарова С.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Романенко В.В. в суд не явился, извещался судом телефонограммой, что в силу ст.113 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским ОСБ ... и Романенко В.В. был заключен кредитный договор №...

В соответствии с данным договором Романенко В.В. был предоставлен кредит в размере рублей под годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствие с условиями кредитного договора Романенко В.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связис чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, всоответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет , в том числе:

. - просроченный основной долг;

. - просроченные проценты;

. - неустойка за просроченный основной долг;

. - неустойка за просроченные проценты;

- проценты на просроченный ОД

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустоек до соответственно.

Всего подлежит взысканию с ответчика

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Взыскать с Романенко В.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... задолженность по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года:

Решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Романенко В.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... задолженность по кредитному договору в сумме просроченные проценты неустойку за основной просроченный долг .и судебные расходы в сумме всего

Копия верна:

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева

специалист: В.В.Буянтуева

Подлинник решения Советского районного суда г.Улан-Удэ

находится в гражданском деле № ...