Решение по делу № 12-305/2022 от 18.02.2022

№12-305/2022

53RS0022-01-2022-001706-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Артемьевой Т.Г. на постановление №13-05/78 заместителя начальника Управления Администрации Губернатора Новгородской области по развитию государственных услуг Викторовой А.Ю. от 10 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Артемьевой Т,Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4 Областного закона от 01.02.2016 №914-ОЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Не соглашаясь с указанным постановлением, Артемьева Т.Г. обратилась в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> рассмотрение жалобы Артемьевой Т.Г. подведомственно Старорусскому районному суду Новгородской области.

При таких данных, жалоба Артемьевой Т.Г. подлежит направлению в Старорусский районный суд Новгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Артемьевой Т.Г. на постановление №13-05/78 заместителя начальника Управления Администрации Губернатора Новгородской области по развитию государственных услуг Викторовой А.Ю. от 10 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Артемьевой Т,Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4 Областного закона от 01.02.2016 №914-ОЗ «Об административных правонарушениях» на рассмотрение по подведомственности в Старорусский районный суд Новгородской области.

О принятом решении известить Артемьеву Т.Г., Управление Администрации Губернатора Новгородской области по развитию государственных услуг.

Судья Новгородского

районного суда                  А.И. Рыцарева