Решение по делу № 2-667/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-667/2021

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 16.02.2021 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО5, помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путём совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и тарифах по картам «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию ему счёта карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО2 за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «ФИО2», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счёта. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2», тарифы по картам «ФИО2». Таким образом ФИО3 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В соответствии с условиями, с целью погашения ответчиком задолженности ФИО2 выставляет ему заключительный счёт-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчёту (с учётом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счёта-выписки) 121 520,13 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 121 520,13 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 3630,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что сумма задолженности по кредитному договору завышена истцом, долг им выплачен в полном объеме. Возражал против взыскания комиссии за пользование картой, поскольку он ею практически не пользовался. Также указал, что в настоящее время ФИО2 пропущен срок исковой давности по делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ФИО2» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «ФИО2»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты.

Подписывая заявление, ответчик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2», тарифы по картам «ФИО2» с которыми он ознакомлен, понимает полностью и согласен.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия ФИО2 по открытию ему банковского счета.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «ФИО2» и тем, самым, заключил кредитный договор №, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счёта.

Карта ответчиком была активирована, совершались расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и тарифами по картам.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет, согласно представленному расчету, 121 520,13 рублей.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о карте за период, предшествующий трехлетнему сроку обращения истца в суд.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, соответственно, исковые требования АО «ФИО2» суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Так, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Пунктами 5.22, 5.23 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» определен срок погашения задолженности, являющийся моментом истребования должнику заключительного счета-выписки. При этом должник обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требований об этом погасить задолженность в полном объеме. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора о ежемесячном погашении задолженности и с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения истец направил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возврата суммы задолженности в размере 121 636,71 рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по указанным правоотношениям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> было вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 631,71 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано за пределами срока исковой давности. При этом, период обращения к мировому судье за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом во внимание при расчете сроков исковой давности, которые истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования АО «ФИО2» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:                                         А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.