Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2020 ~ М-269/2020 от 30.07.2020

            Гражданское дело №2-294/2020

24RS0001-01-2020-000415-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                                                                          п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием истца Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Екатерины Алексеевны к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства после умершей 31.10.1994 её матери Скипарович О.И. и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что её матери Скипарович О.И. на дату смерти принадлежал указанный выше жилой дом в силу давности владения. После смерти матери истец распорядилась её личными вещами, а также предметами необходимого домашнего обихода, принадлежавшими матери при жизни, то есть истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, но в установленный законом срок не обратилась к нотариусу и не оформила свои наследственные права. Истец предприняла все меры для сохранности наследственного имущества, следит за состоянием недвижимости, а также оплачивает коммунальные услуги, полагает, что приобрела право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Истец Третьякова Е.А. в судебном заседании просила признать право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица Ковалёва Т.Н., Видягина Т.А., Бажина С.А., Скипарович В.А., будучи надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из имеющегося в материалах дела уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения об объекте недвижимого имущества – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

    Из справки администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края от 13.07.2020 №284 видно, что жилой дом по указанному выше адресу объектом муниципальной собственности не является.

Согласно копии домовой книги, Скипарович О.И. состояла на регистрационном учете по указанному выше адресу с 10.01.1980 по 01.04.1990.

Как пояснила в судебном заседании истец, Скипарович О.И. 01.04.1990 снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу, однако продолжала проживала в своем доме до дня смерти.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом принадлежал Скипарович О.И. при жизни в силу давности владения, при этом право собственности на указанную недвижимость за ней не зарегистрировано.

Скипарович О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 22.06.1999.

В судебном заседании установлено, что Скипарович О.И. являлся матерью истца.

Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Скипарович О.И. не заводилось

Истцом суду также представлены сведения об оплате электроэнергии по вышеуказанному адресу.

Согласно технического плана здания от 27.03.2020, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 66,0 кв.м.

Согласно выписки из домовой книги, Третьякова Е.А. состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу с 01.06.1998 по настоящее время.

В судебном заседании свидетель СВВ подтвердил, что спорный жилой дом принадлежал Скипарович О.И., которая проживала в нем по день смерти, после смерти Скипарович О.И. её дочь Третьякова Е.А. распорядилась имуществом матери, в том числе жилым домом, проживает в нем и следит за его состоянием.

Суд признает показания указанного выше свидетеля достоверными, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетельствуют его роспись в подписке, его показания согласуются с другими материалами дела, у него нет прямой заинтересованности в исходе дела.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с постановлением Долгомостовского сельского Совета от 02.12.1992 №15, Третьяковой Е.А. предоставлен в собственность земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом.

Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что умершей Скипарович О.И. на день её смерти принадлежал вышеуказанный жилой дом, однако её право собственности не зарегистрировано надлежащим образом, а также то, что истец пользуется жилым домом в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Третьяковой Екатерины Алексеевны к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Третьяковой Екатериной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 66,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья