Решение по делу № 2-336/2024 (2-2004/2023;) от 28.11.2023

УИД: 11RS0008-02-2023-000548-49 дело № 2-336/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г.                      пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района Поликарпова Л.П.,

истца Короткова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткова Сергея Николаевича к Короткову Виктору Николаевичу о снятии с регистрационного учета,

установил:

Коротков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Короткову В.Н., в котором просит выписать ответчика (фактически – снять с регистрационного учета) из жилого помещения по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, в котором совместно с истцом зарегистрирован Коротков В.Н., не являющийся собственником. Ответчик в квартире не проживает, обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Истец в устной форме просил Короткова В.Н. выписаться из данного жилого помещения, но ответчик просьбы истца оставил без удовлетворения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Миграционный пункт ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми и Беляева (Короткова) Надежда Сергеевна.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Ответчик Коротков В.Н. в судебном заседании участия не принимал, несмотря на принятые судом меры к его извещению, в том числе путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Троицко-Печорскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Беляева (Короткова) Н.С. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве общей долевой собственности (размер доли – <данные изъяты>), другим собственником жилого помещения является Беляева (Короткова) Н.С. (размер доли – <данные изъяты>).

Согласно выписке № от 13.12.2023 из поквартирной карточки о гражданах и периодах их регистрации по месту жительства, представленной в материалы дела администрацией муниципального района «Троицко-Печорский», в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы по месту жительства Коротков С.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Коротков В.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 28.12.2023, представленной по запросу суда, Коротков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик Коротков В.Н. никогда не проживал в указанной жилом помещении, поскольку был прописан только для установления опеки в отношении своего несовершеннолетнего внука, сына его погибшей дочери. Вещей ответчика в спорной квартире нет, соответствующие платежи он не выплачивает. Со слов племянницы истца, на данный момент ответчик проживает в г. Сыктывкаре.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Достоверно установлено, что после возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением в течение длительного периода времени он в нем не проживает, доказательств внесения платы за наем, содержание жилья и коммунальные услуги не представлено, каких-либо доказательств того, что ответчику чинились препятствия во вселении и пользовании спорной квартирой, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, также не представлено. Учитывая длительность периода отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, оснований полагать, что его выезд носит временный характер, не имеется.

Ответчик в пгт.Троицко-Печорск длительное время не проживает, что также является свидетельством сохранения у него лишь регистрации в спорном жилом помещении, которая не является основанием сохранения права пользования.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, суд, приняв во внимание, что стороны не являются членами одной семьи, соглашения о порядке пользования спорной квартирой не заключали, в спорной квартире ответчик не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей по спорной квартире не несет, в свою очередь, истец, являясь собственником квартиры, вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, а регистрация ответчика в спорной квартире препятствует осуществлению истцом правомочий собственника по распоряжению и пользованию указанной квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Короткова Сергея Николаевича удовлетворить.

Снять Короткова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Короткова Виктора Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иваницкая