Решение по делу № 12-39/2018 от 03.08.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2018 года                                                    г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Красильниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерофеевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от 20 июля 2018 года Ерофеева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ерофеева А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что не согласна с постановлением, поскольку заместитель прокурора Пудожского района Шлямин А.А. в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении указал неверные паспортные данные, кроме того она Соколову Т.С. не оскорбляла, наоборот Соколова Т.С. кричала и набросилась на неё, 25 мая 2018 года в её адрес со стороны родственников Соколовой Т.С. поступали угрозы по телефону и в СМС-сообщениях, в сети Интернет, в качестве доказательства представила скриншот - копию записи в СМИ «Новости Петрозаводска и Карелии»; указала, что допрошенный свидетель П. имеет к её семье личную неприязнь, на основании изложенного просит постановление мирового судьи от 20 июля 2018 года отменить.

Ерофеева А.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, жалобу поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая Соколова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в поступившей телефонограмме просила дело рассмотреть без её участия, с жалобой не согласна.

Помощник прокурора в судебном заседании просил постановление мирового судьи от 20 июля 2018 года оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

    Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, считаю установленным следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от 20 июля 2018 года Ерофеева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, рассмотрев поступившие материалы проверки из ОМВД России по Пудожскому району по заявлению Соколовой Т.С. по факту высказывания в её адрес гражданкой Ерофеевой А.В. оскорблений в виде нецензурной брани, унизивших её честь и достоинство, заместителем прокурора Пудожского района РК 02 июля 2018 года вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, в отношении Ерофеевой А.В., которое соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст.28.2 Кодекса РФ об АП, данные паспорта Ерофеевой А.В. указаны в соответствии с формой №1б, представленной администрацией Пяльмского сельского поселения, поскольку Ерофеева А.В., извещенная о дате составления постановления, при составлении постановления не присутствовала.

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Вина Ерофеевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 02 июля 2018 года, в котором указано, что 22 мая 2018 года около 11 час. 00 мин. во дворе жилого дома <адрес>, Ерофеева А.В. в ходе возникшей ссоры оскорбила Соколову Т.С., высказав в её адрес оскорбительные нецензурные выражения в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство; заявлением Соколовой Т.С. от 22 мая 2018 года, объяснениями Соколовой Т.С. и Ерофеевой А.В. от 22 мая 2018 года, рапортом УУП ОМВД России по Пудожскому району Щ., письменными объяснениями свидетеля П. и его показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Сведений об имевших место конфликтных ситуациях и неприязненных отношениях между заявителем и свидетелем не установлено, свидетель Первунинской Н.В. давал показания, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об АП, в связи с чем оснований для признания показаний свидетеля ненадлежащим доказательством не имеется.

Оценив в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что виновность Ерофеевой А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами. Скриншоты, представленные Ерофеевой А.В., не указывают на отсутствие её вины в совершении указанного правонарушения. На основании изложенного доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения нахожу несостоятельными.

Каких-либо нарушений норм Кодекса РФ об АП при производстве по делу не допущено. С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Ерофеевой А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, сомнений не вызывает.

Назначенное Ерофеевой А.В. наказание соответствует санкции статьи, объему и характеру совершенного правонарушения. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел. Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу не допущено.

При вышеизложенных обстоятельствах, основания для изменения или отмены оспариваемого постановления, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, в отношении Ерофеевой А.В. оставить без изменения, жалобу Ерофеевой А.В. - без удовлетворения.

Судья                                            подпись                                        Корнеев С.В.