Решение по делу № 33-12971/2024 от 01.07.2024

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-12971/2024

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4572/2023

УИД 16RS0046-01-2023-003050-57

Учёт №179г

Судья Аюпова Г.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р.,

судей Курниковой С.С. и Рашитова И.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ШафигуллинаФ.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Козлова А.А. на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2023года и дополнительное решение суда от 11 апреля 2024 года, которыми оставлен без удовлетворения иск Козлова А. А.ча к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» о компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Козлов А.А. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года Козлову А.А. восстановлен срока для предъявления исполнительно документа к исполнению по гражданскому делу .... по иску Козлова А.А. к Латыпову Ф.Р. о взыскании процентов по договору займа, выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Латыпова Ф.Р.

Определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года направлено Латыпову Ф.Р. 25 июня 2021 года. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, направленное в адрес Латыпова Ф.Р. судом заказное письмо с копией определения вручено ему 01 июля 2021 года.

Определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 01апреля2022 года Латыпову Ф.Р. восстановлен срок для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда от 22 июня 2021 года. При этом судом учтены доводы Латыпова Ф.Р. о том, что определение от 22 июня 2021 года он не получал, в почтовом уведомлении стоит не его подпись. Фактически на момент направления и вручения почтового отправления из суда он по указанному в почтовом отправлении адресу не проживал, проживал по иному адресу, что подтверждено доказательствами.

Далее определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22июня2021 года вышестоящим судом было отменено, дубликат исполнительного документа Козлову А.А. не выдан.

Козлов А.А. полагает, что если бы подразделение почты вручило определение о выдаче исполнительного листа должнику Латыпову Ф.Р., то он бы не лишился права взыскания по исполнительному производству.

Размер не полученного от должника Латыпова Ф.Р. исполнения Козлов А.А. считает убытками, причиненными Управлением Федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы».

На основании изложенного истец Козлов А.А. просил суд признать действия Управлением Федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» незаконными и взыскать причиненный ущерб в сумме 203600 рублей, в счет денежной компенсации морального вреда 50000 рублей.

Судом вынесено решение от 20 сентября 2023 года и дополнительное решение от 11 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Козлов А.А. по мотиву незаконности и необоснованности просит решение суда отменить.

Участники процесса в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что дело по апелляционной жалобе подлежит возвращению в суд первой инстанции.

После принятия апелляционной жалобы Козлова А.А. на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2023 года к производству Верховного Суда Республики Татарстан, в суд первой инстанции от Козлова А.А. поступила апелляционная жалоба на дополнительное решение суда от 11 апреля 2024 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких данных гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дело с апелляционной жалобой Козлова А.А. на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2023года возвратить в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 05 сентября 2024 года.

Председательствующий

Судьи