Решение по делу № 1-13/2019 от 30.11.2018

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малояз от 11 января 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Гильманова Р.Р., подсудимого Быкова М.В., защитника – адвоката Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2 и ее представителя Саитгалина А.А., действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БЫКОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера в ООО «Бияновский щебеночный завод», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков М.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, в светлое время суток, в условиях ограниченной видимости по причине осадков дождя, водитель Быков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея право на управление транспортными средствами категории «В», управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21102 регистрационный знак №, следуя по 36 км автодороги <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, со стороны <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> вне населенного пункта, с пассажиром М.А.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ – Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия, а именно, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль над движением управляемого им автомобиля, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где, не справившись с управлением, на расстоянии 1,9 метров от левого края проезжей части по ходу своего движения и 225,1 метра в направлении к <адрес> от дорожного знака 6.13 «километровый знак», обозначающего 35 км автодороги <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки ЛАДА 219110 с регистрационным знаком №, под управлением Х.Б.Я. с пассажиром Х.Л.М., двигавшимся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по своей полосе движения.

В результате нарушений требований пунктов 10.1, 11.1 ПДД РФ, водитель автомобиля марки ВАЗ-21102 регистрационный знак № Быков М.В. по неосторожности причинил - Х.Б.Я. телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей; закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием в затылочных долях, кровоизлияния мягких тканей головы; ссадины спинки носа; закрытой тупой травмы груди: разрывов нижних долей обоих легких, перелома средней трети тела грудины, переломов 4,5,6,7,8,9 ребер по левой среднеподмышечной линии, 5,7,9 ребер по переднеподмышечной линии и перелома 8 ребра по заднеподмышечной линии; справа: 5,6 ребер по окологрудинной линии, 5,6,7,8,9,10 ребер по среднеключичной линии, 9,10 ребер по среднеподмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ссадины груди; закрытой тупой травмы живота: разрывов правой доли печени; кровоподтека живота; закрытых переломов средней трети правого плеча и средней трети левого бедра, со смещением отломков с темнокрасным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; открытых переломов нижней трети левого плеча, верхней трети обеих костей правой голени, средней трети обеих костей левой голени, со смещением отломков с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленно-рваных ран левого плеча, правой и левой голени; ссадин верхних и нижних конечностей; кровоподтёков нижних конечностей, которые привели к развитию угрожающего жизни состояния – травматико-геморрагического шока, явившегося непосредственной причиной смерти, и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека; Х.Л.М. телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы шеи, груди; закрытой травмы шеи: разрывов межпозвоночных дисков и передних связок 5 и 6 шейных позвонков со смещением и сдавлением спинного мозга, кровоизлияния под оболочку спинного мозга; закрытой тупой травмы груди: разрыва дуги аорты, разрыва верхней доли левого легкого, перелома верхней трети тела грудины, переломов 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер по левой передне-подмышечной линии и перелома 2 ребра слева по среднеключичной линии по правой окологрудинной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ссадины груди; кровоподтеков груди; кровоподтеков и ссадин лица, живота, подвздошных областей, обеих верхних и нижних конечностей, которые привели к развитию угрожающего жизни состояния – травматико-геморрагического шока, явившегося непосредственной причиной смерти, и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека; М.А.С. телесные повреждения характера сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, живота, левой верхней конечности; закрытой черепно-мозговой травмы: отека головного мозга, ушиба головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием в затылочных долях, кровоизлияния мягких тканей головы; закрытой травмы, шеи: оскольчатого перелома тела, основания, дужки слева 2 шейного позвонка без повреждения спинного мозга; резаной раны, кровоподтека и ссадин шеи; закрытой тупой травмы груди: 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер по правой заднее-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушиба обоих легких; кровоподтеков и ссадин груди; закрытой тупой травмы живота: разрыва селезёнки; закрытого перелома средней трети левого плеча со смещением отломков с повреждением плечевой артерии, с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; размозжения средней трети левого предплечья с полним пересечением мышц, сосудисто — нервных пучков, с открытым оскольчатым переломом левой лучевой и локтевой кости со смещением отломков; кровоподтеков и ссадин верхних конечностей левого плеча; ушибленно-рваных ран, ссадин поясничной области, которые привели к развитию угрожающего жизни состояния – травматико-геморрагического шока, жировой эмболии, явившегося непосредственной причиной смерти, и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ Х.Б.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончались на месте ДТП, М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> ЦРБ в <адрес> Республики Башкортостан.

Нарушение пунктов 10.1, 11.1 ПДД РФ Быковым М.В. при управлении вышеуказанным автомобилем состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Х.Б.Я., Х.Л.М. и М.А.С.

    Подсудимый Быков М.В. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Быков М.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Валетдинов Р.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2 и ее представитель Саитгалин А.А. не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Быков М.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Быкова М.В. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц.

При назначении наказания подсудимому Быкову М.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Быков М.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Быкову М.В., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение подсудимого, данное им в ходе доследственной проверки; мнение потерпевших; принесение извинений потерпевшим; частичное возмещение вреда; наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида; его болезненное состояние; положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимым наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела и грубое нарушение Быковым М.В. ПДД РФ, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ, лишить Быкова М.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Более того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Быкова М.В., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ в отношении трех лиц при управлении источником повышенной опасности и грубом нарушении ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

БЫКОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 5 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Быкова М.В. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Быкова М.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Быкова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобили марок ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № и ЛАДА 219110 государственный регистрационный знак № – вернуть законным владельцам; чехол от руля и чехол от водительского сиденья в трех частях от автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

    Председательствующий     подпись     Р.Р. Муллахметов

Приговор вступил в законную силу 22.01.2019.

СОГЛАСОВАНО

Судья                     Р.Р. Муллахметов