Решение по делу № 22-921/2024 от 03.07.2024

Судья: Байшев А.К.                                                                                  Дело № 22-921/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                                            29 июля 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,

судей Кичаева Ю.В., Матяева Д.Н.,

с участием прокурора Беськаева А.А.,

защитника – адвоката Завьялова С.А.,

при секретаре Урясовой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Завьялова С.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2024 г. в отношении Тюрюшкина А.В.

Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступление защитника Завьялова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Беськаева А.А., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

    установила:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2024 г.

Тюрюшкин А.В., родившийся <дата> в <адрес> Мордовской АССР, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок наказания Тюрюшкина А.В. постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. В срок наказания зачтено время содержания Тюрюшкина А.В. под стражей с 21 марта 2024 г. по 27 мая 2024 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Тюрюшкин А.В. признан виновным в совершении 19-20 марта 2024 г. в                           г. Саранске кражи денежных средств С.Л.В. в сумме 51 019 руб. 29 коп., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Завьялов С.А. считает приговор незаконным. Указывает на то, что Тюрюшкин А.В. давал признательные показания, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб. Эти обстоятельства, по его мнению, давали суду основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Ходатайство о применении данной нормы необоснованно отклонено судом. Обращает внимание на то, что Тюрюшкин А.В. является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, принимал участие в СВО в качестве бойца ЧВК «Вагнер», награжден государственной наградой, наградами ЧВК «Вагнер», благодарностью главы ЛНР. С учетом этих обстоятельств назначенное Тюрюшкину А.В. наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Тюрюшкина А.В. указанным требованиям соответствует.

Вина Тюрюшкина А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая С.Л.В. показала, что в марте 2024 года потеряла банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Ей позвонили из банка и сказали, что карту заблокировали. Зайдя в приложение банка, она увидела, что с ее счета были списания 19 и 20 марта 2024 г., которых она не производила. Со счета похищены 51 000 рублей. Ущерб для нее является значительным (т. 3 л.д. 47).

Из показаний обвиняемого Тюрюшкина А.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что 19 марта 2024 г. он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», взял ее и в течение двух дней производил оплату товаров в различных магазина на общую сумму 51 019 руб. 29 коп. (т. 2 л.д. 90-97).

Кроме того, вина Тюрюшкина А.В. подтверждается протоколами проверок показаний на месте, в ходе которых он показывал то, где нашел банковскую карту и в каких магазинах расплачивался, а также другими исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения отностимости, допустимости, достоверности.

Действия Тюрюшкина А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные об его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд принял мотивированное решение о замене лишения свободы принудительными работами.

Назначенное Тюрюшкину А.В. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Суд надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Ст. 73 УК РФ к Тюрюшкину А.В. не применима. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает 3 вида основного наказания: штраф, принудительные работы, которые не могут быть назначены условно, а назначить осужденному лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ по апелляционной жалобе нельзя, так как в таком случае будет ухудшено его положение.

Решение по ходатайству стороны защиты о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ изложено в приговоре. Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не указывают на необходимость изменения категории совершенного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по уголовному делу не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2024 г. в отношении Тюрюшкина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.А. Бурканов

Судьи                                                                                                                       Ю.В. Кичаев

Д.Н. Матяев