Решение по делу № 2-5293/2018 ~ М-4825/2018 от 22.10.2018

Дело № 2- 5293/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2018 года. Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амировой ФИО8 к ООО «Зингеев Групп» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Амирова Р.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зингеев Групп» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 30 000 рублей, неустойки в сумме 41 400 рублей, понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и штрафа.

В обоснование иска указала, что --.--.---- г. между ней и ООО «Зингеев Групп» был заключен договор №-- оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, связанные с сопровождением заказчика в суде первой инстанции по вопросу защиты прав законных интересов заказчика при рассмотрении дела №-- в Высокогорском районном суде РТ.

В соответствии с условиями договора она произвела оплату услуг в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.2.2, 1.2.3, 12.5. договора, ответчик обязался оказать следующие услуги: провести экспертизу документов, а также действий (бездействий) суда, лиц, участвующих в деле; подготовить документы по предмету данных услуг: отзыва на исковое заявление, возражений, при необходимости подготовить мировое соглашение, соглашение по фактическим обстоятельствам дела, заявление о привлечении к делу третьих лиц, опрос свидетелей, истребование доказать, а также иных необходимых при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлений, ходатайств и т.п.; представлять интересы заказчика на судебных заседаниях по данному делу (не более трех).

На основании пункта 4.4. договора, акты выполненных работ предоставляются заказчику не позднее 30 дней с момента вынесения решения по делу. Факт надлежащего оказания услуг исполнителем подтверждается вынесением решения судом первой инстанции по указанному в договоре делу.

Она подписала акт выполненных работ, будучи введенной в заблуждение, считает, что услуги ответчиком были не оказаны, отчеты о проделанной работе не предоставлены, решение суда отсутствует.

Она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая в добровольном порядке не удовлетворены.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств считает подлежащей взысканию неустойку.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, уд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ней и ООО «Зингеев Групп» был заключен договор №-- на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, связанные с сопровождением заказчика в суде первой инстанции по вопросу защиты прав законных интересов заказчика при рассмотрении дела №-- в Высокогорском районном суде РТ.

Стоимость услуг, в соответствии с пунктом 4.1. договора, составила 30 000 рублей, была оплачена истцом, что не оспаривалось сторонами и подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 1.2 договора, по настоящего договору исполнитель оказывает следующие юридические услуги: устные и письменные консультации (устные консультации могут оказываться в том числе посредством использования телефонной и иной связи); юридическая экспертиза документов, а также действий (бездействия) суда, лиц, участвующих в деле; подготовка документов по предмету данных услуг: отзыва на исковое заявление, возражений, при необходимости подготовка мирового соглашения, соглашения по фактическим обстоятельствам дела, заявления о привлечении к делу третьих лиц, опросе свидетелей, истребовании доказательств, а также иных необходимых при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлений, ходатайств и т.п.; при необходимости, направление указанных документов; представительство интересов заказчика на судебных заседаниях по данному делу (не более 3-х); иные услуги, связанные с юридическим сопровождением заказчика при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно пункта 4.4 договора за №-- об оказании юридических услуг от --.--.---- г. акты выполненных работ предоставляются заказчику не позднее тридцати дней с момента вынесения решения по делу.

Как следует из акта выполненных работ от --.--.---- г., ответчиком были оказаны следующие услуги: устные и письменные консультации (в том числе посредством использования телефонной и электронной связи); юридическая экспертиза документов, а также действий (бездействия) суда, лиц, участвующих в деле; подготовка отзыва на исковое заявление; представительство интересов заказчика по делу №-- в Высокогорском районном суде РТ --.--.---- г.. Указанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству услуг и срока их оказания не имеет, стоимость услуг составила 30 000 рублей.

Указанный акт выполненных работ был подписан истицей без каких-либо замечаний.

Из содержания искового заявления следует, что истица при подписании указанного акта была введена в заблуждение, услуги ответчиком не оказаны, решение суда по гражданскому делу №-- отсутствует.

Определением Высокогорского районного суда РТ от --.--.---- г. исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Амировой Р.Г. о признании реестровой ошибки и осуществлении реестрового учета земельного участка было оставлено без рассмотрения в виду повторной неявки истцов.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, истице были оказаны услуги указанные в акте выполненных работ. Сотрудник ответчика прибыла ко времени судебного заседания в Высокогорский районный суд РТ, однако до начала судебного заседания были проведены переговоры с ФИО3, в ходе которых было предложено разрешить возникшую ситуацию мирным путем, о чем было сообщено истице, от которой было получено согласие на мировое урегулирование спора. В результате исковое заявление к истице было оставлено без рассмотрения в виду повторной неявки истцов, о чем она была проинформирована. В дальнейшем ответчиком были продолжены консультации относительно возникшего спора, однако, в связи с отсутствием договоренности по спору, от истицы стали поступить претензии по факту не оказания юридических услуг.

Факт надлежащего оказания услуг и доводы ответчика подтверждаются представленными доверенностью на представление интересов в суде, отзывом на исковое заявление по гражданскому делу №--, детализацией телефонных звонков и смс - сообщений.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании стоимости услуг в связи с их не исполнением подлежащими отклонению, поскольку ответчиком услуги по договору были оказаны надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ и представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за № №-- об оказании юридических услуг от --.--.---- г. исполнитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, произошедшее по вине Исполнителя в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах суммы, уплаченной заказчику по настоящему договору.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг по вине Исполнителя ответчика по делу ООО «Зингеев Групп» суду не представлено.

До момента прекращения действий договора, каких-либо претензией со стороны истца к исполнителю, в связи с оказанием услуг, либо оказании услуг ненадлежащего качества, истцом не предъявлялось.

Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежат отклонению, поскольку являются производными от основного требования о взыскании стоимости услуг.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Амировой ФИО9 к ООО «Зингеев групп» о взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова